Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: судьи ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зам. прокурора <адрес> в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений,
у с т а н о в и л:
Зам. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ <адрес>» об устранении выявленных нарушений.
Из заявления зам. прокурора <адрес> усматривается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в части антитеррористической защищенности зданий и помещений, расположенных на территории <адрес>.
В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения МУП «ЖЭУ <адрес>» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму», жилищного законодательства, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, также обеспечения сохранности жилищного фонда.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила и нормы) организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения.
Согласно п. 3.3.5 Правил и норм входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю, должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В результате проверки установлено, что на входе в чердачное помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> отсутствует запирающее устройство (замок), более того имеется захламление строительного мусора в чердачном помещении.
Организация по обслуживанию жилищного фонда согласно п. 3.4.1 Правил и норм должна обеспечить: чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.
В соответствии с п. 3.4.5 Правил и норм входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.
Между тем, в нарушение названных норм закона на входе в подвальное помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> отсутствует запирающее устройство (замок), также в подвальном помещении имеется накопление бытового мусора.
На основании ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий, в основе которых лежит системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.
Принцип приоритета мер предупреждения терроризма согласно п.7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» является одним из основных принципов борьбы с терроризмом.
Установлено, что между МУ «Комитет городского хозяйства <адрес>» и МУП ЖЭУ <адрес> заключен договор № Д-10/01 «А» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУП ЖЭУ <адрес> обязано выполнять работы по эксплуатации жилищного фонда.
Одними из основных обязанностей МУП ЖЭУ <адрес> в соответствии с п. 1.1 договора № Д-10/01 «А» является выполнение работ по текущему обслуживанию жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии чердаков, крыш, подвалов, служебных и технических помещений.
Несоблюдение МУП «ЖЭУ <адрес>» требований положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», иных норм и нормативов в рассматриваемой сфере может привести к совершению взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО2. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ <адрес>» в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя прокуратуры <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из акта государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда а именно: на входе в чердачное помещение жилого <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> отсутствует запирающее устройство (замок), более того имеется захламление строительного мусора в чердачном помещении, накопление бытового мусора в подвальном помещении.
Согласно объяснения начальника МУП «ЖЭУ <адрес>» усматривается, что выявленные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ <адрес>» устранить выявленные нарушения в жилом доме расположенном по адресу: по адресу: <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) ФИО3
Копия верна: Судья:
Секретарь: