З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО6-В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи о регистрации, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском об аннулировании записи о регистрации произведенную в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР на имя ФИО2 В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и пояснила суду, что она приобрела в 1997 году по договору купли-продажи в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>. В ходе боевых действий на территории ЧР квартира была разрушена и была непригодна для проживания. В настоящее время дом находится на капитальном ремонте. В связи с чем она решила провести перерегистрацию документов. Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес>, где выяснилось, что на вышеуказанную квартиру произведена регистрация права собственности на имя ФИО2 и проведена техническая инвентаризация. Незаконными действиями ответчика нарушены ее жилищные права. Просит удовлетворить исковые требования. Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Уважительность причин неявки ФИО7 судом не установлена. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования об аннулировании записи о регистрации. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 продала, а ФИО3 приобрела в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Из справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР Подразделение по <адрес> усматривается, что по данным учета объектов недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>, значится за ответчиком на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия решения суда в архиве отсутствует. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР видно, что на <адрес> записи о регистрации прав отсутствуют. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 об аннулировании записи о регистрации произведенной в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об аннулировании записи о регистрации удовлетворить. Аннулировать запись регистрации в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР на жилое помещение по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: