ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи – Писаренко С.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить ей 280000 рублей по расписке. Однако к указанному сроку принятые ответчиком обязательства исполнены не были. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 280000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, и судебные расходы, связанные с подготовкой искового материала в размере 3000 рублей, и всего к взысканию 383000 рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и дне слушания должным образом была извещена.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит возможным исковые требования в части взыскания денежной суммы по обязательству удовлетворить, а в части взыскания морального вреда отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 получили от ФИО3 взаймы денежную сумму в размере 280000 рублей, о чем между сторонами заключено нотариально заверенное соглашение (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному соглашению ответчик обязуется возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнении обязательства со стороны ФИО2 не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматриваемые отношения сторон можно квалифицировать как возникшие на основании договора займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа регулируется ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств причинения морального вреда действиями ответчика и судебных расходов истцом суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а в части компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить, а в части взыскания компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: