ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А., с участием помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ордера недействительным и выселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании ордера недействительным и выселении к ФИО2 В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования и пояснил суду, что его доверителю на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 1998 года. В связи с боевыми действиями на территории ЧР истец длительное время проживал в <адрес>. В 2008 году он обнаружил, что в его квартире проживает ответчик. В связи с чем он обратился в правоохранительные органы. В результате проведенной проверки установлено, что за вышеуказанное жилое помещение мошенническим путем бывшим владельцем ФИО7 в сентябре 1999 года получена компенсация. А в марте 1999 года на основании ордера квартира была предоставлена ФИО2 В связи с чем просит признать ордер недействительным и выселить ответчика из квартиры. Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. Уважительность причин неявки судом не установлена. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа УФМС по ЧР видно, что за жилое помещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником ФИО7 получена ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос МУП ПУЖХ <адрес> от 2008 года усматривается, что по лицевому счету <адрес> числится за ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Cудом установлено, что на момент выдачи ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу <адрес>, была юридически не свободна. В соответствии с ч. 1 ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Таким образом, оспариваемая квартира предоставлена ФИО2 в нарушении закона. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, а потому вышеуказанный договор не влечет юридических последствий (ч.1 ст.167 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен не был. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о выселении ответчика, а в части признания ордера отказать, так как сторонами на обозрение суда не представлен вышеуказанный документ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить, а в части признания ордера недействительным отказать. Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: