Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: Председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР об обязании обеспечения автотранспортом как инвалида второй группы, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР об обязании обеспечения автотранспортом как инвалида второй группы. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что он является инвалидом второй группы, причина инвалидности заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Считает, что ему положено транспортное средство, однако незаконными действиями ответчика ему отказывают в его предоставлении. Его с 2001 года отказывались поставить на соответствующую очередь инвалидов на получение автомобиля. Просит обязать министерство труда, занятости и социального развития ЧР обеспечить его специальным автотранспортным средством как инвалида вооружённых сил 2 группы. Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования ФИО2 не признал и пояснил, что работа по учету и регистрации инвалидов, имеющих медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, проводилась в Министерстве труда и социального развития ЧР до ДД.ММ.ГГГГ на основании справки-заключения о том, что у инвалида имеются медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, выдаваемой в то время транспортной комиссией медико-социальной экспертизы. ФИО2 не состоял на учете для получения специального автотранспорта до ДД.ММ.ГГГГ в органах соцзащиты, и соответственно отсутствуют какие-либо правовые основания для обеспечения его специальным транспортным средством. В настоящее время государственной программы по обеспечению инвалидов транспортными средствами нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № и закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатное или на льготных условиях обеспечение автотранспортными средствами предусматривалось только инвалидам, имеющим соответствующие медицинские показания (до принятия ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Такая работа по учету и регистрации инвалидов, имеющих медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, проводилась в Министерстве труда, занятости и социального развития ЧР до ДД.ММ.ГГГГ (на основании справки-заключения о том, что у инвалида имеются медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, выдаваемой в то время транспортной комиссией медико-социальной экспертизы. В последующем данная база представлялась в Министерство здравоохранения и социального развития РФ. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» все инвалиды, состоявшие на учете до ДД.ММ.ГГГГ, были обеспечены автотранспортом или им была выплачена единовременная денежная компенсация в размере 100 тысяч рублей взамен автотранспорта. Реализация данного Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» завершена в 2009 году и касался Указ только тех инвалидов, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями. Из представленных истцом документов и пояснений усматривается, что он на учете в качестве инвалида нуждающегося в специальном автотранспорте на ДД.ММ.ГГГГ не состоял. Также у истца отсутствует справка-заключение МСЭ о том, что у него имеются медицинские показания, на обеспечение его спецавтотранспортом. Данное обстоятельство подтверждается: - пояснениями самого истца; - ответом министерства труда и социального развития ЧР от ДД.ММ.ГГГГ; - письмом прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям, данным в письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для обеспечения инвалидов, которые на ДД.ММ.ГГГГ не состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов РФ для обеспечения транспортным средством, автомобилем или единовременной денежной компенсацией в размере 100000 рублей в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации не имеется. В связи с вышесказанным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР об обязании обеспечения автотранспортом как инвалида второй группы. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Секретарь: