Дело № 10-12/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО. ..г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Черкашиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ивановой Л.В.,
подсудимого Авдеева Е.А.,
защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района ЕАО и апелляционной жалобе подсудимого Авдеева Е.Н. на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО Щиканова А.В. от. .. года, которым
Авдеев Евгений Николаевич. .. года рождения, уроженец. .. ЕАО, зарегистрированный по адресу ЕАО Ленинский район с. ФИО8. ... ... .., фактически проживающий. ... ..,. ..,. ..,. .., работающий. ..,. .., ранее судим:
-. .. года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от. .. года и в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от. .. года и окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
... года примерно в 07 часов в с.. .. Ленинского района ЕАО Авдеев Е.Н., находясь в помещении. .., расположенной во дворе дома. .. по. .., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, путем свободного доступа похитил ковер, стоимостью 630 рублей, и стиральную машинку стоимостью 1405 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей общий материальный ущерб на сумму 2035 рублей. С похищенным имуществом Авдеев Е.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО Щиканова А.В. от. .. года Авдеев Е.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.ст. 74,70 УК РФ определено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Приговор в отношении Авдеева Е.Н. мировым судьей постанавливался в особом порядке.
Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Ленинского района ЕАО подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи Ленинского судебного участка от. .. года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, приводя следующие доводы:
В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», вводная часть приговора не содержит точного адреса фактического места жительства Авдеева Е.Н.
В резолютивной части приговора, вид исправительного учреждения, а именно колония-поселение, указан дважды, то есть при назначении наказания за рассматриваемое преступление и после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, что противоречит абзацу 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре».
Постановлен обвинительный приговор Авдееву Е.Н. и в отношении него изменена мера пресечения на заключение под стражу в зале суда. В описательно-мотивировочной части приговора судом не указаны основания заключения подсудимого под стражу.
Осужденным Авдеевым Е.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, считает его несправедливым и слишком суровым.
В судебном заседании Авдеев Е.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что он также согласен с апелляционным представлением. Вину признает полностью, просил изменить приговор.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что сущность апелляционного представления и апелляционной жалобы ей понятна, выразить свое мнение по поводу представления и жалобы не желает, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании помощник прокурора Иванова Л.В. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи Ленинского судебного участка изменить, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оставить без удовлетворения.
Защитник осужденного адвокат Факеева В.И. доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы поддержала.
В суде апелляционной инстанции Авдеев Е.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Авдеев Е.Н. пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимый Авдеев Е.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Факеева В.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванова Л.В. не возражала против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Авдеев Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Авдеев Е.Н. и его защитник - адвокат Факеева В.И. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Авдеева Е.Н. по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, о чем выносит постановление; об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, исследовав все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительном учреждении с определенным режимом) по совокупности приговоров или преступлений, указывается только после назначения окончательной меры наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, а также его фактическом месте жительства.
Так, в приговоре мирового судьи Ленинского судебного участка от. .. года, во вводной части не указан фактический адрес проживания Авдеева Е.Н., а только населенный пункт. ... В резолютивной части приговора дважды указан вид исправительного учреждения – колония-поселение, после назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и после окончательного наказания, по совокупности приговоров, что противоречит нормам уголовно-процессуального закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре».
Доводы, изложенные в апелляционном представлении о том, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи Ленинского судебного участка от. .. года не указаны основания, по которым Авдееву Е.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на то, что Авдеев Е.Н. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, что является основанием изменения меры пресечения.
Доводы апелляционной жалобы Авдеева Е.Н. о том, что ему назначено слишком суровое наказание, суд считает необоснованными, поскольку при назначении наказания мировой судья обоснованно учел все обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы посредственно, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Приведенные обстоятельства учитываются судом апелляционной инстанции при решении вопроса о назначении Авдееву Е.Н. наказания, в связи с чем суд не находит оснований для снижения назначенного Авдееву Е.Н. наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдееву Е.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Авдееву Е.Н., судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 310, 367, 381 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка, от. .. года, которым Авдеев Евгений Николаевич осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от. .. года и в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от. .. года и окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Исключить из резолютивной части приговора после назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ указание об отбытии в колонии-поселении. Дополнить вводную часть приговора указанием о фактическом месте проживания Авдеева Е.Н. по адресу ЕАО. ... ... ...
В остальной части приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от. .. года оставить без изменения и считать Авдеева Евгения Николаевича осужденным по ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционное представление прокурора Ленинского района ЕАО считать удовлетворенным частично.
Апелляционную жалобу Авдеева Е.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья В.А. Маняхин