Дело № 10-4/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Ленинское 28 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя –
заместителя прокурора Ленинского района Реснянского К.С.,
осуждённой Шлиповой Людмилы Михайловны,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Алтуниной Н.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка от 27 января 2011 года, которым Шлипова Людмила Михайловна, (данные изъяты), ранее судимая 1.08.2007 года Ленинским районным судом по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 1.09.2008 года условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
У С Т А Н О В И Л:
Шлипова Л.М. признана виновной в том, что (число, месяц, год) с 16 до 18 часов в (адрес), находясь у двора квартиры (адрес), из-за аморального поведения потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, а именно то, что нанесение ударов деревянной палкой по руке со значительной силой повлечет причинение не менее чем средней тяжести вреда здоровью, желая наступление таких последствий, нанесла ФИО1 не менее двух ударов деревянной палкой по правой руке, причинив ему телесные повреждения в виде перелома локтевой кости в области локтевого отростка без смещения и в нижней трети со смещением отломков, которые влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Шлипова Л.М. вину признала полностью, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в своем заявлении по окончании дознания по делу, государственный обвинитель в судебном заседании суда первой инстанции так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурором Ленинского района подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор подлежит отмене, т.к. Шлиповой Л.М. назначено несправедливое, т.е. чрезмерно мягкое наказание, а так же по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Реснянский К.С. доводы, изложенные в представлении, поддержал и просил суд их удовлетворить.
Осуждённая Шлипова Л.М. и ее защитник Маринчук С.П. приговор мирового судьи не оспаривали, с доводами апелляционного представления не согласились, просили не изменять приговор мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
Выслушав мнение подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Исходя из санкции статьи, Шлиповой Л.М. мировым судьей назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи. Срок лишения свободы, назначенный осужденной, составляет чуть менее половины срока, установленного санкцией статьи. При определении срока наказания, правила, установленные ст. 68 УК РФ мировым судьей не нарушены.
При определении срока наказания мировым судьей учтены требования ч. 1 ст. 68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а именно, что категория вновь совершенного преступления является более легкой - средней тяжести.
Не нарушены мировым судьей при определении срока и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При определении того, что лишение свободы в отношении Шлиповой Л.М. постановлено считать условным, мировой судья учел требования ст. 73 УК РФ.
Так, на основании ч. 2 настоящей статьи при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В приговоре мирового судьи указано, что им учтены кроме категории преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, аморальное поведение потерпевшего в том числе и пенсионный возраст потерпевшей, а также имеющееся отягчающее вину обстоятельство.
Испытательный срок назначен с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 73 УК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания определён мировым судьей с учетом требований материального и процессуального права, при этом мировым судьей, учтены в приговоре все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения уголовного наказания с приведением в приговоре мотивов и оснований принятого решения в данной части, в связи с чем, оснований для изменения наказания не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая, что мировым судьей на Шлипову Л.М., кроме непосредственно установленной ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, возложение которой, с учетом того, что она прямо предусмотрена законом и возлагается без приведения оснований возложения данной обязанности, возложена обязанность, прямо не предусмотренная ч. 5 ст. 73 УК РФ, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, возложение других обязанностей, прямо не установленных указанной статьей, требует в приговоре приведения мотивов и оснований принимаемого решения по возложению таких обязанностей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению с исключением из резолютивной части приговора указания на возложение Шлиповой Л.М. обязанности не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Шлиповой Л.М. в суде апелляционной инстанции по назначению в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 27 января 2011 года изменить.
Считать Шлипову Людмилу Михайловну осужденной по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Исключить из резолютивной части приговора фразу: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Ленинского района Якунина Р.Ю. считать удовлетворенным частично.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи Шлиповой Л.М. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство.
Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.
Судья С.С. Иноземцев
Приговор вступил в законную силу 11 марта 2011 года