ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское, ЕАО 21 ноября 2011года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

с участием:

потерпевшей, частного обвинителя ФИО1,

подсудимых Антонюк Дмитрия Дмитриевича, Сурдейкиной Ольги Юрьевны, Сазоновой Инны Геннадьевны,

защитника подсудимых - адвоката Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам подсудимых Сурдейкиной О.Ю., Сазоновой И.Г., на приговор мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 01 августа 2011 года которым:

Антонюк Дмитрий Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

Сурдейкина Ольга Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

Сазонова Инна Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2011 года в Ленинский судебный участок Еврейской автономной области с заявлением в порядке частного обвинения обратилась ФИО1.

В своём заявлении частный обвинитель ФИО1 обвиняет Антонюк Д.Д., Сурдейкину О.Ю., Сазонову И.Г. в том, что они 26.06.2011 года в 22 часа 30 минут в <адрес> на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в результате ссоры нанесли ей побои, то есть били руками, ногами по лицу и телу, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, а именно множественные гематомы лица и шеи, кровоподтёк левого глаза, гематома в области левого плеча и передней поверхности грудной клетки, множественные царапины и ссадины в области спины, нижних и верхних конечностей, укусы нижних конечностей, ушиб и гематома в области лобной части головы.

01 августа 2011 года мировым судьёй Ленинского судебного участка ЕАО вынесен обвинительный приговор, которым Антонюк Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; Сурдейкина О.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей; Сазонова И.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи Ленинского судебного участка, Сурдейкина О.Ю. и Сазонова И.Г. обратились в Ленинский районный суд с апелляционными жалобами, в которых просили приговор от 01.08.2011 года отменить.

Свои требования мотивировали тем, что приговор вынесен на противоречивых и не логичных показаниях частного обвинителя и свидетелей со стороны обвинения. Свидетели стороны защиты в судебном заседании не допрашивались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от частного обвинителя ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонюк Д.Д., Сурдейкиной О.Ю. и Сазоновой И.Г., в котором она указывает, что она примирилась с подсудимыми, ей принесены извинения, и она их простила, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимые Антонюк Д.Д., Сурдейкина О.Ю. и Сазонова И.Г. пояснили, что против прекращения уголовного дела не возражают, попросили прощения у ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обвиняет Антонюк, Сурдейкину и Сазонову в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Данное дело относится к делу частного обвинения и подлежит возбуждению не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению за примирением.

До удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату соответствующее заявление от ФИО1 о прекращении дела за примирением сторон поступило.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела.

Представитель подсудимых - адвокат Абакумов Э.А. также согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения дела, суд апелляционной инстанции не установил.

Проведение дальнейшего судебного следствия нецелесообразно, в связи с тем, что стороны примирились и претензий друг к другу не имеют.

Глава 44 УПК РФ не содержит никаких изъятий, ограничивающих право суда апелляционной инстанции по ходатайству сторон прекратить дело по этому основанию.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто примирение, частный обвинитель ФИО1 отказывается поддерживать обвинение, то суд считает, что приговор Мирового судьи Ленинского судебного участка от 01.08.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с примирением.

На основании изложенного руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от 01 августа 2011 года в отношении Антонюк Дмитрия Дмитриевича, Сурдейкиной Ольги Юрьевны, Сазоновой Инны Геннадьевны - отменить.

Уголовное дело в отношении Антонюк Дмитрия Дмитриевича, Сурдейкиной Ольги Юрьевны, Сазоновой Инны Геннадьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон - потерпевшего с обвиняемыми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на кассационную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи).

Судья В.А. Маняхин