Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО Дата обезличена г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя -
прокурора Ленинского района ЕАО Якунина Р.Ю.,
подсудимого ФИО5,
защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5,. .. года рождения, уроженца. ..,. .. ЕАО, проживающего в. .., Ленинского района ЕАО по. .., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с. .. года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного наказание от двух до шести лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, его психическое расстройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ его совершения, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который характеризуется посредственно, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
С учетом смягчающих обстоятельств и учитывая материальное положение ФИО5, суд считает возможным, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы (вид наказания в виде ограничения свободы на момент совершения подсудимым преступления не действовал), предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО5 на сумму 1400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного ФИО5 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 1400 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражении на кассационное представление.
Судья В.В. Старецкий
Приговор вступил в законную силу 29.06.2010 г.