Дело № 1-123/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО. .. г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,
при секретаре Швецовой А.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора
Ленинского района ЕАО Хоменка А.А.,
подсудимого Колесникова М.А.,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова Максима Александровича. ..,
... по настоящему делу находящегося под домашним арестом. ..,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04 часов до 05 часов. .. 2010 года в с..., Ленинского района ЕАО Колесников Максим Александрович путем разбития бокового стекла с водительской стороны из автомобиля марки «...», гос.номер. .., находящегося возле. .. подъезда дома. .. по ул...., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: зеркало заднего вида стоимостью 1310 рублей; автопроигрыватель марки «Сони» стоимостью 4320 рублей, модулятор стоимостью 180 рублей, USB - накопитель объемом 1 Гб стоимостью 632 рубля, на общую сумму 6442 рубля, а также похитил имущество, принадлежащее гр.ФИО2, а именно: куртку мужскую стоимостью 1350 рублей. Похищенное имущество Колесников М.А. обратил в свою собственность, с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6442 рубля, ФИО2 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела. .. года Колесников М.А. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колесников М.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Колесников М.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Колесников М.А. и его защитник - адвокат Маринчук С.П. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Колесникова М.А. суд квалифицирует по ст.73 УК РФ.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления виновного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.308 УПК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Колесникову М.А. срок нахождения его под домашним арестом с. .. года по. .. года.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который характеризуется посредственно, не работает, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору за преступление против собственности, суд считает, что подсудимому Колесникову М.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - зеркало заднего вида; автопроигрыватель марки «Сони», модулятор, USB - накопитель, а также куртка мужская возвращены потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.308 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания Колесникову М.А. срок нахождения его под домашним арестом с. .. года по. .. года.
Вещественные доказательства - зеркало заднего вида; автопроигрыватель марки «Сони», модулятор, USB - накопитель объемом 1 Гб, а также куртку мужскую оставить на хранении у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья Л.В. Михайлов
Приговор вступил в законную силу 27 июля 2010 года.