Дело № 1-142/2010
(546934)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Ленинское,. .. года
Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Хоменка А.А.,
подсудимого Плехова Юрия Вениаминовича,
защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .. г.,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Швецовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плехова Юрия Вениаминовича,. .. года рождения, уроженца. .., Ленинского района ЕАО, проживающего в. .., Ленинского района ЕАО,. ... ..,. ..,. .., под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в 2 часа Плехов Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со двора. .. по. .. в с.. .. Ленинского района, ЕАО, тайно похитил мотоцикл марки «...», стоимостью 2745 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из сарая, расположенного по тому же адресу, тайно похитил бензопилу марки «...». .., стоимостью 7750 рублей, принадлежащие ФИО3, всего на сумму 10495 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Плехов Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Плехов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Плехова Ю.В. по личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;
- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом того, что Плехов Ю.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Плехова Ю.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Мотоцикл марки «...», бензопилу марки «...», ... хранящиеся у потерпевшего ФИО3, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по делу, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Плехову Ю.В. по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Плехова Юрия Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осуждённый вправе в указанный для кассационного обжалования срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Судья С.С. Иноземцев