Дело № 1-153/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО. ..г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В.,
при секретаре Швецовой А.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника
прокурора Ленинского района ЕАО Ивановой Л.В.,
подсудимого Мордакина А.А.,
защитника Емельяненко Е.П.,
предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мордакина Алексея Анатольевича,. .. г.р.,. .., под стражей по данному делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года в период с 01 часа до 02 часов 30 минут Мордакин А.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома. .. по. .. в. .. Ленинского района ЕАО по месту жительства ФИО7, похитил ДВД диски в количестве 27 штук, стоимостью 150 рублей за 1 диск, на общую сумму 4050 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со двора дома, расположенного по тому же адресу, тайно похитил алюминиевый бак емкостью 30 литров, стоимостью 400 рублей, алюминиевый бак емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, и печную плиту, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО4.
После чего Мордакин, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.
Мордакин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Мордакин А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Мордакин А.А. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мордакина А.А. по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мордакину А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мордакину А.А., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление средней тяжести, способ его совершения, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мордакину А.А., поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Мордакина А.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на Мордакина А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мордакина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Мордакину А.А. по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мордакина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мордакину А.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного Мордакина А.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Мордакина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражении на кассационное представление.
Судья В.В. Старецкий
Приговор вступил в законную силу 25.10.2010