Дело № 1-133/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО. .. г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,
при секретаре Сушко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора
Ленинского района ЕАО Реснянского К.С.,
подсудимого Спесивцева В.М.,
защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Спесивцева Василия Михайловича. .. года рождения,. .. под стражей не содержащегося по данному делу, ранее судимого:
-. .. года Ленинским районным судом ЕАО по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
-. .. года Ленинским районным судом ЕАО испытательный срок продлен на 3 месяца до. .. года,
-. .. года Ленинским районным судом ЕАО испытательный срок продлен на 1 месяц до. .. года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в. .. ЕАО гр.Спесивцев В.М., находясь на веранде дома. ... .. по. .., где проживает ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 2 пустых газовых баллона стоимостью. .. рублей за 1 баллон на общую сумму. .. рублей.
После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела. .. года Спесивцев В.М. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Спесивцев В.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Спесивцев В.М. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Спесивцев В.М. и его защитник - адвокат Факеева В.И. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Спесивцев В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Спесивцева В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.74 УК РФ ему продлялся испытательный срок), что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление Спесивцева В.М. невозможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Спесивцеву В.М. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от. .. года и окончательно определить наказание Спесивцеву В.М. по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от. .. года.
Местом отбытия наказания Спесивцеву В.М., согласно заключение под стражу в зале суда, и направить его к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - 2 пустых газовых баллона возвращены потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Спесивцева Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Спесивцеву В.М. по приговору Ленинского районного суда ЕАО от. .. года, которым Спесивцев В.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ Спесивцеву В.М. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от. .. года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Спесивцеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и направить его в колонию - поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания Спесивцеву В.М. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с. .. года.
Вещественные доказательства - 2 пустых газовых баллона оставить на хранении у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья Л.В. Михайлов
Приговор вступил в законную силу 2.11.2010