Дело № 1-172/10
(562334)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,
при секретаре Сушко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Мичурина М.В.,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мичурина Максима Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу ЕАО <адрес>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО испытательный срок продлен на 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мичурин М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Мичурин М.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Мичурин М.В. и его защитник - адвокат Маринчук С.П. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мичурин М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мичурина М.В. суд квалифицирует по данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, преступление совершил отбывая условное наказание за совершение умышленного преступления против общественной безопасности (в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ ему продлялся испытательный срок), что по мнению суда свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление Мичурина М.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Мичурину М.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание Мичурину М.В. по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания Мичурину М.В. согласно личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, считает, что подсудимый Мичурин М.В. может уклониться от получения предписания, и не прибыть к месту отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Мичурина М.В. изменить на заключение под стражу в зале суда, и направить его к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Мичурину М.В. по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мичурин М.В.осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год - отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ Мичурину М.В. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Мичурину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и направить его в колонию - поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания Мичурину М.В. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья Л.В. Михайлов
Приговор вступил в законную силу 06.12.2010г.