Дело № 1-154/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Ленинское ЕАО 01 сентября 2011г. Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В., при секретаре Алтуниной Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ушаковой Л.В., подсудимого Горохова А.С., защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горохова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес> ЕАО, по <адрес>2, фактически проживающего на <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, УСТАНОВИЛ: В период с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО Горохов А.С., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, из кармана куртки, висящей на вешалке, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: - сотовый телефон «Сони Эриксон К 550 I», стоимостью 3500 рублей; - флешкарту на 1 Гб стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на общую сумму 3800 рублей. Горохов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Горохов А.С. и защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО4 не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, о чем свидетельствует заявление. Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Горохов А.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Горохов А.С. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горохов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохову А.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Горохову А.С., судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление средней тяжести, способ его совершения, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление осужденного. Учитывая возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Горохова А.С. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств считает возможным к Горохову А.С. не применять. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на Горохова А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Учитывая, что Горохов совершил преступление против собственности, из корыстных побуждений, в связи с нехваткой денег, суд считает необходимым возложить на Горохова еще одну дополнительную обязанность - в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться. Меру пресечения в отношении Горохова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней. Вещественные доказательства: сотовый телефон, флешкарта - возвращены потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Горохова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горохову А.С. считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного Горохова А.С. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться Меру пресечения в отношении Горохова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон, флешкарту - оставить потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Старецкий Приговор вступил в законную силу 13.09.2011 г.