Дело 1-176/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

с. Ленинское ЕАО 23 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО, Ключкиной А.А.,

подсудимого Беленцова С.А.,

защитника Факеевой В.И., предоставившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беленцова Степана Александровича <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Беленцов С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 11 июля 2011 года примерно в 16 часов он, находясь в летней кухне <адрес> в <адрес> <адрес> ЕАО, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из кармана куртки, надетой на ФИО6, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 2323» принадлежащий ФИО6.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 ущерб на сумму 2380 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от 16.09.2011 года о вручении судебной повестки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 22 августа 2011 года потерпевшая ФИО1 заявила, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Беленцовым С.А.

07 сентября 2011 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении указала, что материальный и моральный вред заглажен. Претензий к Беленцову она не имеет.

Согласно телефонограмме от 23 сентября 2011 года следует, что ФИО1 сообщила, что явиться в судебное заседание не может, так как не с кем оставить малолетних детей. Просила рассмотреть дело без её участия, заявление о прекращении уголовного дела поддерживает в полном объёме. Беленцов С.А. перед ней извинился и возместил ущерб.

Подсудимый Беленцов С.А. пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, заявление потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Беленцова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Беленцов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящее к категории средней тяжести впервые, ранее Беленцов С.А. к уголовной ответственности не привлекался.

Из исследованных данных о личности Беленцова С.А. установлено, что он проживает вместе с сожительницей, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее на учете в ОВД по <адрес> не состоял, к уголовной ответственности не привлекался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО1 возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, Беленцов С.А. попросил прощения у потерпевшей, и он его простила

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Беленцова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беленцова Степана Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беленцова С.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда ЕАО через Ленинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин