Дело № 1-185/2011

(596634)                                                          П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ленинское, ЕАО                                                                           18 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Ленинского района Молчановой Г.А.,

подсудимого Супрунова Ивана Васильевича,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Алтуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Супрунова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне профессиональное, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час в <адрес> ЕАО Супрунов И.В., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах по направлению на запад от <адрес>, умышленно с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно путём срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрёл растительную массу, которую поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, когда указанная растительная масса, являющаяся наркотическим средством марихуаной (каннабисом) количеством при высушивании до постоянной массы 60 грамм, что является крупным размером, была изъята сотрудниками полиции в этот же день.

Супрунов И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Супрунов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Супрунова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания Супрунову суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию -преступление средней тяжести, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность подсудимого, характеризующегося посредственно, инвалидность отца, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Учитывая данные о личности Супрунова, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Супрунова И.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – марихуану, хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Супрунову по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Супрунова Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Супрунова И.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану - хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей кассационной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  С.С. Иноземцев