П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

с. Ленинское ЕАО 24 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Хоменок А.А.

подсудимой Пивкиной А.В.,

защитника Емельяненко Е.П., предоставившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пивкиной Анны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пивкина А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут она, находясь в помещении туалета <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки LG KF - 300, лежащий на раковине и принадлежащий ФИО6.

После чего, Пивкина А.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без её участия. Похищенное имущество ей возвращено. Просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимой Пивкиной А.В. она примерилась и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Пивкина А.В. в судебном заседании пояснила, что сотовый телефон возвращён потерпевшей. Она извинилась перед ФИО6 и последняя её простила. Виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме.

Выслушав мнение заместителя прокурора, адвоката, подсудимой, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, заявление потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Пивкиной А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Пивкина А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящее к категории средней тяжести впервые, ранее Пивкина А.В. к уголовной ответственности не привлекалась.

Из исследованных данных о личности Пивкиной А.В. установлено, что она воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее на учетах нигде не состояла, к уголовной ответственности не привлекалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО6 возмещен материальный ущерб в полном объеме, Пивкина А.В. попросила прощения у потерпевшей, и она её простила

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Пивкиной А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пивкиной Анны Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пивкиной А.В., отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда ЕАО через Ленинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин