Дело № 1-167/10
(563534)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,
при секретаре Сушко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Ленинского района ЕАО Ивановой Л.В.,
подсудимого Сычева С.В.,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сычева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначено наказание с отбыванием 1 года 6 месяцев в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного участка ЕАО по ч.1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11305 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.В., в присутствии своего защитника Маринчука С.П., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сычев С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО6, уведомленные надлежащим образом, не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, о чем свидетельствуют их заявления.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Сычев С.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Сычев С.В. и его защитник - адвокат Маринчук С.П. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сычев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сычева С.В.подлежат квалификации по ст.73 УК РФ.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления виновного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Сычева С.В. изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Сычева С.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что подсудимому Сычеву С.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией иск по делу заявлен в размере 10711 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере невозвращенного имущества, а именно денежных средств в размере 4500 рублей, и сим-карты стоимостью 150 рублей, на сумму 4650 рублей в пользу потерпевшего ФИО7.
Указанную сумму надлежит взыскать с подсудимого Сычева С.В.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>», барсетка, карта памяти, флешкарта, возвращены потерпевшему ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сычева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья Л.В. Михайлов
Приговор вступил в законную силу 30.12.2010