Дело № 1-135/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Черкашиной О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Ленинского района ЕАО Старецкой О.Ю.,
подсудимого Переходченко В.В.,
защитника Емельяненко Е.П., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Переходченко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу с 20.12.2010г., ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 9 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 28 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем открытия окна, незаконно проник в помещение кухни муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно:
- 3 таза, стоимостью 180 рублей за один таз, на общую сумму 540 рублей;
- 21 пачку молока емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей за один пакет, на общую сумму 1050 рублей;
- яйцо 70 штук, стоимостью 4 рубля 50 копеек за одно яйцо, на общую сумму 315 рублей;
- мясо 2 кг 956 граммов, стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую сумму 945 рублей 92 копейки;
- сырок глазированный 2 кг 800 граммов, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 560 рублей;
-филе куриное 3 кг 739 граммов, стоимостью 200 рублей за 1 кг. На общую сумму 747 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 4158 рублей 72 копейки, а также таз, принадлежащий ФИО5, не представляющий для нее ценности.
После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» <адрес> материальный ущерб на общую сумму 4158 рублей 72 копейки.
Переходченко В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Переходченко В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по действия подсудимого Переходченко В.В. по хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Переходченко В.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, заболевание - хронический алкоголизм.
Обстоятельством, отягчающим наказание Переходченко В.В., суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания Переходченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление средней тяжести, и способ его совершения; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характеристику личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Учитывая данные о личности Переходченко В.В., то обстоятельство, что совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения им аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку суд полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.
С учетом смягчающих обстоятельств и учитывая отношение Переходченко В.В. к совершенному преступлению, суд считает возможным, не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ Переходченко В.В. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Переходченко В.В. необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Переходченко В.В. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: три таза, мясо свинину весом 2,950 кг, филе куриное весом 3,700 кг, яйцо в количестве 69 штук, сырки глазированные в количестве 67 штук, 18 пачек молока - возвращены потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Переходченко Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.
Судья В.А. Маняхин
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011