Дело № 1-47/11
(573334)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,
при секретаре Сушко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора
Ленинского района ЕАО Реснянского К.С.,
подсудимого Снежицкого А.А.,
защитника Емельяненко Е.П., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Снежицкого Алексея Алексеевича <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка.
Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на реальное лишения свободы, к отбытию определено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию автостоянки ИП ФИО1 расположенную по <адрес> ЕАО, где через незапертую дверь проник в контейнер, откуда тайно похитил двигатель от мотоцикла «ИЖ Планета-5» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО1
После этого, Снежицкий А.А., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Снежицкого А.А., потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию шиномонтажной мастерской ИП ФИО1, расположенную по <адрес> ЕАО, откуда тайно пытался похитить двигатель от мотоцикла «Урал» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления диспетчером такси.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Снежицкий А.А., в присутствии своего защитника Емельяненко Е.П., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Снежицкий А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащим образом, не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Снежицкий А.А., понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Снежицкий А.А. и его защитник - адвокат Емельяненко Е.П. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Снежицкий А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Снежицкого А.А. подлежат квалификации по наказание подсудимому Снежицкому А.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Снежицкому А.А., суд относит рецидив преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений против собственности средней тяжести, размер причиненного ущерба, конкретные обстоятельства его совершения - в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, что по мнению суда свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление Снежицкого А.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления виновного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Снежицкого А.А. изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Снежицкому А.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что подсудимому Снежицкому А.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Снежицким А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство.
Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.
Судья Л.В. Михайлов
Приговор вступил в законную силу 28.02.2011 года.