Дело № 1-19/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ленинское ЕАО 21 января 2011г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Черкашиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора
Ленинского района ЕАО Якунина Р.Ю.,
подсудимого Губанова А.А.,
защитника Факеевой В.И. предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губанова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу <адрес> ЕАО, <адрес>1 и проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда ЕАО наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО3
После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.
Губанов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, так как находится на стационарном лечении в МУЗ «Ленинская ЦРБ», не возражает по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. От исковых требований на сумму 600 рублей отказывается.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Губанов А.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Губанов А.А. и его защитник - адвокат Факеева В.И. полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый Губанов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Губанова А.А. подлежат квалификации по ст.73 УК РФ.
Иное, более мягкое наказание, по убеждению суда не будет способствовать исправлению виновного и отвечать целям наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничение свободы предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Губанов А.А. ранее судим, судимость в установленном законом срок не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого. Местом отбытия наказания Губанову А.А., определить колонию общего режима.
Срок наказания подлежит исчислению с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что подсудимый Губанов А.А. совершил тяжкое преступление в течение одного месяца после освобождения из исправительной колонии, то есть в период непогашенной судимости за умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, то суд не находит оснований для назначения подсудимому Губанову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.
В связи с тем, что потерпевшая ФИО3 отказалась от исковых требований к Губанову А.А., то исковое производство по заявленному гражданскому иску на сумму 600 рублей, подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд.-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губанова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, либо жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Маняхин
Приговор вступил в законную силу «10» марта 2011 года