Дело № 11 - 12/ 10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
... года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Н.И. Токмачевой,
при секретаре В.А. Черных,
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «...» к Шишенко Раисе Демьяновне о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от. .. года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» с. .. Еврейской автономной области к Шишенко Раисе Демьяновне о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Шишенко Раисы Демьяновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» с. .. Еврейской автономной области задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере. .. рублей. .. копеек, пеню в размере. .. рублей. .. копеек, государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копейки. Всего взыскать. .. рублей. .. копеек,
установил:
ООО «...» обратилось к мировому судье Ленинского судебного участка. .. с иском к Шишенко Р.Д. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере. .. руб. за период с. .. года по. .. года, пени в сумме. .. руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере. .. руб.Требования мотивированы тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: ЕАО,. ..,. .., но квартплату оплачивает частично, поэтому образовалась задолженность.В судебном заседании первой инстанции представитель истца ФИО2 требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании первой инстанции требования не признала и пояснила, что она пользуется льготой, как специалист. .. и, кроме того, в феврале 2005 года в двух комнатах специалисты ЖКХ отрезали батареи отопления, следовательно, ей не предоставляется столько тепловой энергии, за сколько истец просит с нее взыскать.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, вследствие существенного нарушения норм гражданского процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Абзацем вторым части 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки администрации Дежневского сельского поселения ЕАО от. .. года. .., следует, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают два человека: ответчик Шишенко Р.Д. и ее совершеннолетняя дочь Блынских А.И. л.д.12).
Согласно расчету оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию спорного жилого помещения, представленного истцом, квартплата начисляется на двух человек. л.д.13).
Согласно информации. .. администрации Ленинского муниципального района ЕАО от. .. года ответчику предоставлялась льгота по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом проживания в спорной квартире двух человек с ноября 2008 года.
Таким образом, мировой судья разрешил вопрос о правах и обязанностях по оплате жилья и коммунальных услуг без привлечения к участию в деле члена семьи нанимателя жилого помещения - Блынских Анастасии Ивановны.
Следовательно, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в Постановлении от 21.04.2010 года № 10-П, решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2010 года № 10-П, ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от. .. года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева
Определение апелляционной инстанции вступило в законную силу 2 августа 2010 года.