Дело № 11-8/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 28 мая 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Токмачевой Н.И. при секретаре Шаминовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в с. Ленинское ЕАО частную жалобу Петрова Валерия Владимировича на определение мирового судьи Ленинского судебного участка Еврейской автономной области от 28 февраля 2012 года, которым постановлено: взыскать с администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу Петрова Валерия Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИЛ: Петров В.В. обратился к мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО с исковым заявлением к администрации Ленинского муниципального района ЕАО о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств, подлежащих выплате по решению Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2010 в сумме <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи от 27.12.2011 требования удовлетворены. Петров В.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с администрации Ленинского района ЕАО судебных расходов на оплату услуг представителя по названному делу в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 28.02.2012 заявление Петрова В.В. удовлетворено частично. С администрации Ленинского района ЕАО в пользу Петрова В.В. в возмещении расходов за услуги представителя взыскано <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным определением суда от 28.02.2012, заявитель Петров В.В. подал частную жалобу, в которой указал, что он заплатил за юридические услуги представителя гораздо больше и полагает, что эта сумма является разумной и справедливой. В соответствии ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному 01.12.2011 между Петровым В.В. и Сухомлиновым С.Ю., последний обязывается оказать юридическую помощь в оформлении искового заявления, составлении калькуляции расчета исковых требований, участие в судебном заседании, получение исполнительного документа. Исходя из того, что дело не представляло сложности, не требовало особой подготовки и усилий для сбора доказательств, находилось в производстве суда три недели, рассмотрено в одном судебном заседании длившимся 30 минут, мировой судья правильно определил разумность предела расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Довод частной жалобы, о том, что заявитель заплатил за юридические услуги представителя больше, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку в соответствии с требованием ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определение мотивировано, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение данного судебного постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 28.02.2012 оставить без изменения, частную жалобу Петрова Валерия Владимировича - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева