Дело № 2-72/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
... года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием помощника военного прокурора Слепченко А.В.,
ответчика Ковальчука С.А.,
представителей третьего лица ФИО1,
ФИО10
при секретаре Куликовой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело
по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Ковальчуку Сергею Александровичу, Ковальчук Надежде Степановне, Ковальчук Елене Ивановне о взыскании задолженности по квартирной плате, оплате коммунальных услуг и электроэнергии,
установил:
Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО в интересах Российской Федерации с иском к Ковальчуку С.А., Ковальчук Н.С., Ковальчук Е.И. о взыскании задолженности по квартирной плате, оплате коммунальных услуг и электроэнергии в сумме. .. рублей. .. копейка и пени в размере. .. рублей. .. копеек за период с января. .. года по 01 февраля. .. года. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Ковальчук С.А. является нанимателем служебной квартиры №. .. в доме №... по улице. .. села. .., Ленинского района, ответчики Ковальчук Н.С. и Ковальчук Е.И. являются членами семьи нанимателя. Проживая в указанном помещении, ответчики не исполняли свои обязательства по оплате жилья.
В судебном заседании помощник военного прокурора Слепченко А.В. требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель третьего лица, на стороне истца «ФГУ Ленинская КЭЧ района» Минобороны России ФИО1 требования поддержала и пояснила, что ответчики не оплачивают ежемесячно плату за жилье и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель третьего лица ФИО10 в судебном заседании возражений против требований прокурора не высказал.
Ответчик Ковальчук С.А. в судебном заседании признал требования.
Ответчики Ковальчук Н.С. и Ковальчук Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ (далее ЖК РФ).
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила статьи 69 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела (ордером №. .. от. .. года, справкой о составе семьи, расшифровкой квартирной платы) установлено, что ответчик Ковальчук С.А. - наниматель служебного жилого помещения по адресу:. .. С ним совместно проживают дееспособные члены семьи - супруга Ковальчук Н.С. и дочь Ковальчук Е.И. Задолженность по квартплате на. .. года составляет. .. руб. Пеня за просрочку -. .. руб. Расчет задолженности и пени судом проверен.
Из распоряжения министерства имущественных отношений РФ от. .. года №. .. за Ленинской КЭЧ на праве оперативного управления закреплено жилое помещение по адресу:. ...
Наниматель Ковальчук С.А. в судебном заседании требования признал, члены его семьи не представили в суд возражений против иска.
Таким образом, приведенными выше доказательствами установлено, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей Главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 государственная пошлина на цену иска. .. рубль составляет. .. руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
То есть на каждого из 3 ответчиков приходится государственной пошлины по. .. рублей. .. копеек (...).
Поскольку исковые требования истца военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации, который освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины в размере по. .. рублей. .. копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 69, 100, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 333.18, 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Ковальчуку Сергею Александровичу, Ковальчук Надежде Степановне, Ковальчук Елене Ивановне о взыскании задолженности по квартирной плате, оплате коммунальных услуг и электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Ковальчука Сергея Александровича, Ковальчук Надежды Степановны, Ковальчук Елены Ивановны солидарно в пользу Федерального государственного учреждения «Ленинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации плату за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию в сумме. .. руб., пеню за просрочку -. .. руб. Всего. .. рубль. .. копейка.
Взыскать с Ковальчука Сергея Александровича, Ковальчук Надежды Степановны, Ковальчук Елены Ивановны государственную пошлину в доход муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в размере по. ..) рублей. .. копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева