Дело № 2 - 35/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
... года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием заместителя прокурора Хоменка А.А.,
представителя третьего лица Кондрюковой А.А.
при секретаре Черных В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску Богданова Михаила Ивановича, Богдановой Натальи Юрьевны к Ерохину Александру Анатольевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Богданов М.И. и Богданова Н.Ю. обратились в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Ерохину А.А. о выселении из квартиры. .. в доме. .. по. .. в. .., ФИО8.
Требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями спорной квартиры, согласно договору найма служебного жилого помещения. Ответчик самовольно вселился в спорную квартиру и в добровольном порядке не освобождает жилье.
Истцы Богданов М.И., Богданова Н.Ю. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ерохин в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России Кондрюкова А.А. пояснила, что производство по настоящем делу подлежит прекращению, так как заявленные требования не затрагивают права, свободы и законные интересы истцов.
Выслушав представителя соответчика Кондрюкову А.А., заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, в случае если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из текста искового заявления и договора найма служебного жилого помещения следует, что истцы обратились в суд с требованием к Ерохину А.А. о выселении из спорной квартиры и как наниматели служебного жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда. .. от. .. года исковые требования ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России к Богданову М.И., Богдановой Н.Ю.. Богданову А.М. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета Богданова М.И. и Богданова А.М. удовлетворены.
Договор. .. найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область,. ..,. ..,. .., квартира. .., заключенный. .. года между Министерством обороны РФ в лице Ленинской КЭЧ и Богдановым Михаилом Ивановичем (члены семьи нанимателя: супруга Богданова Наталья Юрьевна, сын ФИО6) расторгнут.
Богданов М.И. и Богданов А.М. сняты с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район,. ..,. ..,. .., квартира. ...
Кассационным определением суда ЕАО от. .. года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего гражданского дела истцы Богданов М.И. и Богданова Н.Ю. оспаривают законность вселения в спорную квартиру ответчика Ерохина А.А., при этом, не имея никаких, установленных действующим законодательством прав, на спорное жилое помещение.
В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 - 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богданова Михаила Ивановича, Богдановой Натальи Юрьевны к Ерохину Александру Анатольевичу о выселении, в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей.
Разъяснить истцам Богданову М.И. и Богдановой Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева