Дело № 2 - 133/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
... года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.,
истца Паниной В.А.
при секретаре Черных В.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску Паниной Валентины Александровны к Герасьянову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панина В.А. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Герасьянову Е.А. о выселении из квартиры. .. в доме. .. по. .. в. .., ЕАО. Требования мотивированы тем, что она является собственником спорной квартиры, ответчик проживал в ней, с ее согласия как супруг ее дочери. В настоящее время брачные отношения ответчика и ее дочери прекращены, но Герасьянов Е.А. в добровольном порядке не освобождает жилье.
Определением суда от. .. года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечен сособственник спорного жилого помещения Панин В.В.
В предварительном судебном заседании истец Панина В.А. требования уточнила, просила признать утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета, и отказалась от них.
Ответчик Герасьянов Е.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает, с регистрационного учета снялся.
Третье лицо на стороне истца Панин В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу Панину В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно пункту 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресному листку убытия, свидетельству. .. от. .. года ответчик Герасьянов Е.А. убыл из спорного жилья и зарегистрирован по адресу: ФИО4,. ..,. ..,. ..,. ...
Поскольку истец вправе отказаться от требований, и ее отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Паниной Валентины Александровны к Герасьянову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцу Паниной В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева