Дело № 2-169/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.,
с участием истца Ступиной О.Д.,
представителя ответчика - адвоката Емельяненко Е.П.,
представителя третьего лица
администрации МО «Ленинское сельское поселение» ЕАО Духовниковой С.В.
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ступиной Ольги Дмитриевны к Савчуку Петру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ступина О.Д. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Савчуку П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район. ... ..,. ... ... Требования мотивировала тем, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован с. .. года и ответчик. В. .. года ФИО5 пропал и его местонахождение ей неизвестно. В целях его розыска она неоднократно обращалась в милицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. его местонахождение установить не удалось. С регистрационного учета Савчук не снялся, в связи с чем ей приходится производить оплату квартиры в большем размере.
В судебном заседании истица Ступина О.Д. свои требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнила, что с Савчуком, бывшим сожителем, проживали в данной квартире до. .. года, затем расстались, где он точно проживал, ей неизвестно. По документам он пропал из села в. .. году, но фактически в селе его не было уже с. .. года. В настоящее время с ней как с нанимателем заключен договор социального найма, где ответчик не указан, но по-прежнему остается зарегистрированным. Сама она уже три года безработная, квартплату не вносит, собирается совершить обмен квартиры на частный дом, с условием, что долги по квартире за нее будут погашены. В связи с этим, просит признать утратившим ответчиком право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Представитель ответчика адвокат Емельяненко Е.П. исковые требования признала и пояснила, что Савчук П.П. добровольно выехал с указанной квартиры, до сегодняшнего дня не появлялся в селе, каких-либо требований не предъявлял по спорному жилому помещению, следовательно, его следует снять с регистрационного учета.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО Духовникова С.В. не возражала относительно заявленных требований.
Представитель третьего лица, МУП «Единый заказчик» в судебное заседание не явилися, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка представителя МУП «Единый заказчик» не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред.от 28.03.2008), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из ордера. .. от. .. года следует, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского Совета народных депутатов от. .. года. .. Ступиной О.Д. выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу. ..,. ..,. ... .. с семьей из трех человек -. .. л.д. 7-8.
Из справки МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО от. .. года следует, что совместно со Ступиной О.Д. по адресу ЕАО,. ... ..,. ..,. ... .. зарегистрированы Савчук Петр Петрович,. .. г.р., сын. ..,. .. г.р. л.д. 9).
Из справки о составе семьи, выданной. .. года тем же органом, следует, что вместе со Ступиной О.Д. проживает сын ФИО6.
Согласно договора социального найма жилого помещения. .. от. .. года нанимателем спорного жилого помещения является Ступина О.Д. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживает сын ФИО6 л.д. 11).
Из отказного материала. .. следует, что по заявлению Ступиной О.Д. от. .. года отделом внутренних дел проводилась проверка по факту исчезновения Савчука П.П., вынесено постановление от. .. года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из сообщения И.О. начальника ОУУМ ОВД по Ленинскому району ФИО7 от. .. года следует, что Савчук П.П. по учетам отдела внутренних дел не числится, со. .. года на территории Ленинского района не проживает, место его нахождения уточнить не представилось возможным л.д. 20).
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО от. .. года следует, что Савчук П.П. зарегистрирован. .. года по адресу ЕАО,. ... ..,. ... ... Сведений о выписке не имеется л.д.31).
Из сообщения МУП «Единый заказчик» от. .. года следует, что Савчук П.П.,зарегистрированный в. .., по. ..,. ... .. платежи за коммунальные услуги никогда не производил с момента регистрации (л.д. 40).
С учетом пояснений сторон, исследованных материалов дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с мая 2002 года, а только зарегистрирован в ней, где находится в настоящее время, неизвестно, истицей предпринимались меры по его розыску, которые положительных результатов не принесли, в связи с чем, требования ее подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ступиной Ольги Дмитриевны к Савчуку Петру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Савчука Петра Петровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район,. ... ..,. ... ...
Снять Савчука Петра Петровича с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район,. ... ..,. ... ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев