Дело № 2-167/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
... г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда ЕАО Кочев С.Н.
с участием заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Хоменок А.А.
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малаховой Наталье Владимировне о понуждении оборудования помещения магазина «...» автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре,
установил:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малаховой Н.В. о понуждении оборудования помещения магазина «...» автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, указывая на выявление данного нарушения в ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в указанном магазине.
В судебном заседании заместитель прокурора отказался от исковых требований, мотивируя тем, что требование об установке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре ответчиком добровольно исполнено, и нарушение устранено.
Ответчик Малахова Н.В. в судебное заседание не явилась. Из заявления от. .. года следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из исследованного в судебном заседании акта. .. от. .. года «О ремонте системы пожарной сигнализации» следует, что подрядчиком ООО «...» произведен в магазине «...» ИП Малаховой Н.В. ремонт автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре и выполнены пусконаладочные работы. По заключению комиссии, ремонт технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, прошедших комплексную проверку, включая и пусконаладочные работы, произведен, они считаются принятыми в эксплуатацию с. .. года с оценкой качества «хорошо».
Судом заместителю прокурора района разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя прокурора Ленинского района ЕАО от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Малаховой Наталье Владимировне о понуждении оборудования помещения магазина «...» автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Разъяснить заместителю прокурора района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев