Дело № 2-181/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЕАО, с. Ленинское. .. года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Кочева С.Н.,
с участием истца Акопашвили Р.С.,
представителя ответчика Федотовой Г.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса
Ленинского нотариального округа ФИО1,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопашвили Рамаза Семеновича в интересах ФИО2 к Илевицкой Ларисе Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Акопашвили Р.С. в интересах недееспособной жены ФИО2 обратился в суд с иском к Илевицкой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что. .. года умер ФИО3, отец недееспособной дочери и его жены ФИО2, инвалида 1 группы. После смерти отца его жены остался жилой дом, расположенный по адресу. .., ЕАО. ... В установленный законом срок не мог оформить наследственные права на указанное имущество - в связи с обращением в суд с заявлением о признании супруги дееспособной, а в дальнейшем оформлением над ней опекунства.
В судебном заседании истец Акопашвили Р.С. заявленные исковые требования поддержал и увеличил их. Просил восстановить срок для принятия наследства и на имущество в виде трактора МТЗ-50 1973 г. выпуска, прицепа марки 2ПТС-4 1980г. выпуска, прицепа 1ПТС 1998г. выпуска, культиватора 1984г. выпуска, денежные вклады и пояснил следующее.. .. года умер его тесть ФИО3, узнал об этом в тот же день. После похорон ему позвонила соседка и сообщила, что из дома все растаскивают. Переехал туда с семьей, где и проживает по настоящее время. Следит за домом и техникой, все на месте, никто этим не пользовался. При этом, платит за свет, телефон, хотя квитанции до сих пор идут на имя ФИО3. Илевицкая, дочь ФИО3, в Биджане прожила до 9 дней после похорон, и предложила деньги поделить, дом себе оставить, технику продать. Ответил ей, что об этом рано говорить. В марте или апреле позвонил нотариусу, пояснил, что жена у него недееспособная, и интересовался, что делать. Нотариус объяснила, что над супругой необходимо оформить опекунство. На оформление опекунства жена была не согласна. На тот момент у жены наступили улучшения в здоровье, и он решил обратиться в суд с заявлением о признании ее дееспособной, чтобы она сама распоряжалась своим имуществом и вступала в права наследства. Однако, от заявления о признании жены дееспособной затем в суде пришлось отказаться, т.к. жена отказалась ложиться в больницу, для проведения экспертизы. Тогда он позвонил первому мужу матери жены ФИО11, который приехал с сыном и уговорил его жену согласиться на оформление над ней опекунства. Просит восстановить срок для принятия наследства, т.к. пропущен он по уважительным причинам.
Представитель ответчика Федотова Г.Г. исковые требования признала и пояснила, что ее дочь Илевицкая Л.В. узнала о смерти отца от ФИО2, та ей прислала СМС - сообщение. Приехала в. .., где договорилась с Акопашвили Рамазом, что сама оформит наследство, а потом поделят все поровну. Илевицкая оформила все документы и обратилась с ними к нотариусу. На тот момент нотариус находилась в отпуске. До настоящего времени так ничего и не решено. Акопашвили выгодно тянуть время, хотя все можно было уже уладить. Возражений по иску не имеет, есть два наследника, наследство, которое нужно поделить, и все.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Ленинского нотариального округа ФИО1, пояснила, что в феврале или марте 2010 года к ней обратилась Илевицкая с заявлением о принятии наследства. В разговоре Илевицкая не скрывала, что имеется и второй наследник. Отправила ее к специалисту - эксперту по определению стоимости имущества. Затем был звонок от Акопашвили, который спрашивал, какие права имеет его супруга, т.к. она является наследником первой очереди. Узнала от него о недееспособности супруги, и сказала Акопашвили, что над супругой необходимо установить опекунство.
Представитель третьего лица - Биробиджанского отделения. .. Дальневосточного банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельств о рождении ФИО2, ФИО10 и записи акта о рождении следует, что отцом их является ФИО3 (л.д.11, 47, 57).
Из свидетельств о заключении брака и справки о заключении брака следует, что ФИО2 вступила в брак с Акопашвили Р.С., и ей присвоена фамилия Акопашвили; ФИО10 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия Илевицкая (л.д. 12, 45, 58).
Из свидетельства о смерти ФИО3 и записи акта о смерти установлено, что он умер. .. года (л.д.10, 46).
Представленными документами установлено, что у умершего ФИО3 имелись две дочери: ФИО10 (Илевицкая) от брака с ФИО4, и ФИО2 (Акопашвили) от совместного проживания с ФИО8 (на основании свидетельства об установлении отцовства). Других наследников не имеется.
Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ смертью гражданина открывается наследство, которое состоит из вещей и иного имущества, принадлежавших наследодателю.
Из представленного нотариусом наследственного дела. .. умершего ФИО3 и похозяйственной книги следует, что последний имел в собственности часть жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу Еврейская автономная область. ... ..,. ..,. ..,. .., кадастровый номер:. .. (л.д.21-32,67); трактор марки МТЗ-50 1973 года выпуска,. .. двигатель Д-50. ..; прицеп марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска; прицеп марки 1 ПТС 1998 года выпуска; культиватор 1984 года выпуска (л.д. 63-65); вклады в Биробиджанском отделении. .. Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах -. .. в сумме. .. руб.. .. коп.;. .. в сумме. .. руб.. .. коп.;. .. в сумме. .. руб.. .. коп. и компенсацию на ритуальные услуги по этому вкладу в сумме. .. руб.;. .. в сумме. .. руб.. .. коп.;. .. в сумме. .. руб.. .. коп.;. .. в сумме. .. руб.;. .. в сумме. .. руб.. .. коп. и компенсацию на ритуальные услуги по этому вкладу в сумме. .. руб.. .. коп. Из заявления Акопашвили Р.С., действующего от имени недееспособной ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу. .. года, т.е пропустив установленный законом срок на 17 дней (л.д.53).
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Свидетель ФИО7 показала, что Акопашвили Р.С. ухаживал за женой, как за маленьким ребенком. Сам ее кормил, в палате цветы. Нянек нанимал, возил ее в больницу в Хабаровск. Потом ее сдал в интернат, оттуда постоянно забирал.
Свидетель ФИО11 показал, что жена Акопашвили не соглашалась оформлять над собой опеку. Ее кто-то отговаривал, писал эсэмэски, наговаривал на мужа, чтобы она не давала согласие ему оформить опекунство. По разговорам было известно, что первая жена умершего ФИО10 хочет лишить наследства ФИО2. Потом уже, он со сводным братом ФИО2 приехали и уговорили ее, чтобы она согласилась на опекунство, чтобы защитить ее права, чтобы. .. не лишили наследства. В то время нотариус была в отпуске, и Акопашвили не подал вовремя заявление.
Свидетель ФИО6 показала, что в доме ФИО10 проживал Акопашвили Рамаз, с какого времени не помнит. Ходила по улице и видела как-то в коляске женщину, вид у нее опрятный был.
Решением Ленинского районного суда ЕАО от. .. года ФИО2 признана недееспособной (л.д.13).
Постановлением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО от. .. года Акопашвили Р.С. назначен опекуном над недееспособной ФИО2 (л.д. 14).
Из заявления Акопашвили Р.С. следует, что последний обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 дееспособной. .. года (л.д. 89).
Из договора на оказание платных медицинских услуг на производство судебно-психиатрической экспертизы в ОГУЗ «Психиатрическая больница», квитанции к приходному кассовому ордеру. .. от. .. года и чека следует, что Акопашвили Р.С. с указанным учреждением заключил договор на проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по вопросу дееспособности ФИО2, оплатил … рублей (л.д. 97).
Из протокола судебного заседания по делу. .. следует, что Акопашвили Р.С. отказался от требований, пояснив, что жена в больницу ложиться не хочет, не хочет, чтобы над ней и опекунство оформили (л.д. 93-96).
Определением Ленинского районного суда ЕАО от. .. года производство по данному заявлению (дело. ..) прекращено в связи с отказом заявителя от требований (л.д. 91-92).
Из чек - ордеров, счет - квитанций следует, что на адрес. ... ..,. ... .. из ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» приходили квитанции за потребленную электроэнергию за период июнь - сентябрь 2010 года. Оплата по квитанциям произведена (л.д. 112-118).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что Акопашвили Р.С. с семьей практически сразу после смерти ФИО3 вселился и проживает по адресу. ... ..,. ... .., оплачивает услуги за потребленную электроэнергию, принимает меры к сохранности наследственного имущества - дома и техники. Сама наследница ФИО2 не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является инвалидом первой группы, признана решением суда недееспособной и соответственно не могла самостоятельно реализовать свои права.
Исследованными доказательствами причины пропуска срока истцом суд считает уважительными. Истец Акопашвили Р.С.. .. года обратился в суд с заявлением о признании своей супруги дееспособной, т.к. считал, что у последней имелись значительные улучшения в здоровье, и она сама могла вступить в права наследования и распоряжаться своим имуществом. При этом, заключил договор на проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении супруги и оплатил счет, что подтверждается материалами. Однако, супруга отказалась ложиться в больницу для проведения экспертизы, и Акопашвили Р.С. вынужден был отказаться в суде от требований о признании ее дееспособной. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными протоколом судебного заседания и определением суда от. .. года по гражданскому делу. ... При этом, 6-месячный срок, установленный законом для принятия наследства, был уже пропущен.. .. года истцом оформлено опекунство над недееспособной супругой, и на следующий день. .. Акопашвили Р.С. как опекун уже обратился к нотариусу с заявлением от имени супруги и в ее интересах и принятии наследства. Ранее опекунство над женой не оформил, т.к. в связи с неграмотностью полагал, что для этого нужно согласие супруги, которая не соглашалась на это. Обстоятельства этого подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО11, Согласно сообщению нотариуса от того же числа следует, что Акопашвили Р.С. рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства (л.д. 15). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о пропуске Акопашвили Р.С., действующим в интересах ФИО2, срока для принятия наследства по уважительной причине и обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, Акопашвили Р.С. необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать его супругу ФИО2 принявшей наследство после умершего. .. года ФИО3, и определить доли в наследуемом имуществе между ней и второй наследницей Илевицкой Л.В.
Руководствуясь ст.ст. 1142, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акопашвили Рамаза Семеновича в интересах ФИО2 к Илевицкой Ларисе Викторовне о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Акопашвили Рамазу Семеновичу, действующему в интересах ФИО2, срок для принятия наследства после умершего. .. года ФИО3.
Признать ФИО2 принявшей наследство после умершего ФИО3 в виде - части жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу Еврейская автономная область. ... ..,. ..,. ..,. .., кадастровый номер:. ..; трактора марки МТЗ-50 1973 года выпуска,. .., двигатель Д-50. ..; прицепа марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска; прицепа марки 1 ПТС 1998 года выпуска; культиватора 1984 года выпуска; вкладов в Биробиджанском отделении. .. Дальневосточного банка Сбербанка России на счетах -. .. в сумме. .. рублей. .. копеек;. .. в сумме. .. рубля. .. копейки;. .. в сумме. .. рубль. .. копеек и компенсации на ритуальные услуги по этому вкладу в сумме. .. рублей;. .. в сумме. .. рубля. .. копеек;. .. в сумме. .. рублей. .. копеек;. .. в сумме. .. рублей;. .. в сумме. .. рубля. .. копеек и компенсации на ритуальные услуги по этому вкладу в сумме. .. рублей. .. копеек.
Определить доли наследников ФИО2 и Илевицкой Ларисы Викторовны в наследственном имуществе в следующих долях:
· на часть жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу Еврейская автономная область. ... ..,. ..,. ..,. .., кадастровый номер:. .. за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
· на трактор марки МТЗ-50 1973 года выпуска,. .. двигатель Д-50. .. за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
· на прицеп марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
· на прицеп марки 1 ПТС 1998 года выпуска за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
· на культиватор 1984 года выпуска за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
· на вклады ФИО3 в Биробиджанском отделении. .. Дальневосточного банка Сбербанка России на следующих счетах:
-. .. в сумме. .. рубля. .. копеек и компенсацию на ритуальные услуги по этому вкладу в сумме. .. рублей. .. копеек,
за ФИО2 - 1/2, за Илевицкой Ларисой Викторовной - 1/2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения в окончательной форме.
Судья С.Н. Кочев
Решение суда вступило в законную силу 9.11.2010г.