Дело № 2-188/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЕАО
Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В.,
при секретаре Швецовой А.Ф.
с участием представителя истца Елисеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дудоладовой Светланы Николаевны к Биробиджанскому отделению № Сбербанка России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЕАО, нотариусу Ленинского нотариального округа Самковой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
установил:
Дудоладова С.Н. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства - денежной компенсации по вкладам умершего отца. Мотивируя тем, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что можно получить денежную компенсацию по вкладам отца, находящимся в Сбербанке России, поскольку проживает в другом регионе.
В предварительном судебном заседании представитель истца Елисеева И.А. отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что ей стало известно, что умерший отец доверителя ФИО1 денежных вкладов в Сбербанке России не имеет.
Ответчики Межрайонная ИФНС России № по Еврейской автономной области, нотариус Самкова Ю.В. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик, Биробиджанское отделение № Сбербанка России, в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из исследованного в судебном заседании сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Биробиджанского отделения № Сбербанка России следует, что ФИО1, 1918 года рождения, не является клиентом Биробиджанского отделения № Сбербанка России и счетов по вкладам не имеет.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Елисеевой И.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца Елисеевой И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Елисеевой Ирины Алексеевны от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудоладовой Светланы Николаевны к Биробиджанскому отделению № Сбербанка России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЕАО, нотариусу Ленинского нотариального округа Самковой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Разъяснить истцу Дудоладовой Светлане Николаевне, представителю истца Елисеевой Ирине Алексеевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья В.В. Старецкий
Определение суда вступило в законную силу 23.11.2010г.