Дело № 2-231/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке,
установил:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении к взысканию дебиторской задолженности, мотивировав требования следующим. ООО «<данные изъяты>» не принимает должным образом мер по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги, что приводит к невыплате заработной платы работникам предприятия, ненадлежащему управлению многоквартирными домами, сложностям обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ненадлежащему содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а также порождает безответственность потребителей по своевременной оплате услуг. Непринятие должных мер по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги приводит к дефициту средств предприятия, влияет на качественное и надежное предоставление услуг и финансовое состояние предприятия. Просил обязать ответчика обратиться в соответствующие суды с исками к организациям, предприятиям, гражданам - должникам по оплате жилья и коммунальных услуг в срок до 01.02.2011 года.
В судебном заседании помощник прокурора района Ключкина А.А. исковые требования поддержала и уточнила. Просила обязать ответчика обратиться в суды к организациям и гражданам должникам в срок до 01.07.2011 года и только по просроченной задолженности.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования признал частично и показал, что работа по должникам ведется, но из-за неплатежеспособности граждан, в основном с <адрес> задолженность взыскивается в малом объеме. С юридическими лицами стараются вести претензионно - исковую работу, в том числе и в устном порядке. Не согласен и с доводами прокурора, что такие организации как ООО «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» не выплачивают своим работникам задолженность по заработной плате в том числе, что перед указанным организациями имеется задолженность ООО «<данные изъяты>». Указанные организации в свою очередь имеют также задолженность перед ООО «<данные изъяты>», и взаимозачеты не ведутся.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Мотивируя свое обращение с данным исковым заявлением, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой последний вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Вместе с тем, из самого текста искового заявления и пояснений помощника прокурора в суде следует, что прокурор, обращаясь с данным иском, фактически вмешивается в хозяйственные вопросы юридического лица ООО «<данные изъяты>», считая необходимым обязать последнего в целях недопущения дефицита средств предприятия обратиться с исками и взыскать в судебном порядке задолженность с предприятий, организаций и граждан. При этом, прокурором в иске указывается, что своевременное принятие мер по взысканию задолженностей за оказанные коммунальные услуги непосредственным образом влияет на качественное и надежное предоставление услуг, и на финансовое состояние предприятия.
Кроме того, в силу части 2 статьи 1 и части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, обращение в суд с иском является диспозитивным правом юридического лица (в данном случае ООО «<данные изъяты>»), а не его обязанностью, и норм, позволяющих принудить кого бы то ни было к предъявлению иска, законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 45, 134, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев
Решение не вступило в законную силу.