Дело № 2 - 212/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
представителя ответчика МОУ «<данные изъяты>» ФИО4,
представителя ответчика администрации района ФИО1,
представителя третьего лица отдела образования ФИО6
при секретаре Черных В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес>», администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении обеспечить условия для работы медицинских работников в образовательном учреждении в соответствии с законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО к МОУ «<адрес>» с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении обеспечить условия для работы медицинских работников в образовательном учреждении в соответствии с законодательством в срок до 01.02.2011 года.
В заявлении указал, что Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года № 44 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02» утвержден Примерный перечень оборудования и инструментария медицинского кабинета.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в медицинском кабинете ответчика вместо предусмотренных указанным Перечнем термометров медицинских 20-25 шт. имеется 10; 40 шт. шпателей металлических - 10 шт.; 4-6 шт. жгутов - 2 шт. и отсутствуют: 2 биксы больших; очки в детской оправе с линзами в 1 дптр; плантограф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчика - администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - муниципальное учреждение здравоохранения «Ленинская центральная районная больница».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Управление по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО (Роспотребнадзор).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен - отдел образования администрации Ленинского муниципального района ЕАО.
В судебном заседании истец прокурор ФИО3 отказалась от исковых требований в связи с наличием заключения Центра гигиены и эпидемиологии о том, что медицинский кабинет ответчика соответствует требованиям законодательства, просила прекратить производство по настоящему делу.
Представители ответчиков МОУ «<адрес> <адрес>» ФИО4, администрации Ленинского муниципального района ЕАО ФИО5, третьего лица отдела образования администрации Ленинского муниципального района ЕАО ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - МУЗ «Ленинская ЦРБ» и Управления Роспотребнадзора по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 года № 44 утверждены и введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.1178-02.2.4.2.
Согласно экспертному заключению на проведенную санитарно- эпидемиологическую экспертизу № 17 от 15.10.2010 года в медицинском кабинете МОУ «<адрес> <адрес>» нарушений санитарных норм и правил нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не нарушены требования санитарно-эпидемиологического законодательства, следовательно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем может быть принят судом, и производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес> <адрес>», администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении обеспечить условия для работы медицинских работников в образовательном учреждении в соответствии с законодательством, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить прокурору Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского районного суда Н.И. Токмачева
Определение вступило в законную силу 12.01.2011