Дело № 2 – 81 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Н.И. Токмачевой
с участием истца помощника прокурора А.А. Ключкиной,
ответчика индивидуального предпринимателя С.В. Ваулиной,
представителя соответчика администрации поселения Л.А. Суняйкиной
при секретаре О.М. Шаминовой
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ваулиной Светлане Валерьевне о понуждении оборудовать вход в здание магазина <данные изъяты> пандусом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями к индивидуальному предпринимателю Ваулиной Светлане Валерьевне о понуждении оборудовать вход в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пандусом.
Определением суда от 22.03.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО и администрация Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО,
В судебном заседании истец помощник прокурора Ключкина А.А. от требований отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно устранила препятствие к доступу в магазин лицам с ограниченными возможностями – убрала крыльцо перед магазином и выложила территорию перед входом в магазин брусчаткой.
Ответчик ИП Ваулина С.В. не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что она устранила препятствия для входа в магазин лицам, с ограниченными возможностями – въехать на инвалидной коляске теперь можно непосредственно с дорожки, так как крыльцо отсутствует.
Представитель соответчика администрации Бабстовского сельского поселения Суняйкина С.В. не возражала против отказа прокурора от иска, пояснив, что Ваулина С.В. оборудовала территорию перед входом в магазин – подняв ее до уровня двери.
Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского района ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» Органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (культурно-зрелищным учреждениям).
В соответствии с п. 3.13 строительных норм и правил РФ « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, принятых и введенных в действие с 01.09. 2001 года постановлением Госстроя России (далее СНиП 35-01-2001) следует, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием.
В соответствии с п.3.17 СНиП 35-01-2001 помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты или другие приспособления для перемещения инвалидов.
Из пояснений сторон и исследованных акта от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы в судебном заседании установлено, что вход в магазин <данные изъяты> приспособлен для маломобильных групп населения с поверхности земли.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем, может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ваулиной Светлане Валерьевне о понуждении оборудовать вход в здание магазина <данные изъяты> пандусом, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить прокурору Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева
Определение не вступило в законную силу