Дело № 2-95/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ЕАО, с. Ленинское 10 мая 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
представителя ответчика МОУ «СОШ с.Лазарево» Беляевой Г.В.,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района ЕАО о понуждении заключения договора на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства автобуса с организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств,
Установил:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц - к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево», о понуждении заключения договора на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства автобуса ПАЗ 32053-70 с организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, указывая следующее.
В ходе проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства по соблюдению безопасности дорожного движения, и установлено, что на территории Ленинского района действует муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево», учредителем которого выступает муниципальное образование «Ленинский муниципальный район», в лице органа местного самоуправления администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район». В муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево», на праве оперативного управления имеется автобус ПАЗ 32053-70 2009 года выпуска, предназначенный для перевозки детей (более 8 человек). Техническое обслуживание и ремонт транспортного средства указанного автобуса с января 2011 года не осуществляется, т.к. отсутствует договор с организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств.
Указанные обстоятельства нарушают права и свободы значительного числа граждан, в настоящее время детей.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района ЕАО отказалась от иска мотивируя тем, что в настоящее время данное нарушение трудового законодательства устранено, договор на проведение технического обслуживания и ремонта автобуса с организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, заключен.
Из представленного представителем ответчика Беляевой Г.В. договора от 29.04.2011, заключенного между администрацией МОУ «СОШ с.Лазарево» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, следует, что между указанными участниками заключен договор, по которому ИП ФИО4 (подрядчик) обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств с предоставлением ремонтной базы (Заказчику), согласно графику разработанного (Заказчиком). Ответственность за качество проведенного технического обслуживания и ремонт несет подрядчик. Настоящий договор заключен сроком на один месяц. Если ни одна из сторон не уведомляет другую сторону за 10 дней до истечения срока действия договора о своем желании прекратить его действие, либо перезаключить его на существующих или иных условиях, срок действия договора продлевается на следующий период.
Судом помощнику прокурора района разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ помощника прокурора Ленинского района ЕАО от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ помощника прокурора Ленинского района ЕАО от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района ЕАО о понуждении заключения договора на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства автобуса с организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, в связи с отказом от иска.
Разъяснить помощнику прокурора Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено кассационное представление в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев
Копия верна
Судья С.Н. Кочев