Дело № 2-101/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЕАО, с. Ленинское 18 мая 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
истца Рязановой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Источник» Ин-шу-гун Р.В.,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Рязановой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
установил:
Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах Рязановой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указывая следующее. Рязанова Е.В. приходится матерью несовершеннолетних ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приказом № 255 от 05.07.2010 Рязановой Е.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 1030 дней с 06.07.2010 по 30.04.2013. До декабря 2010 года включительно Рязанова Е.В. получала денежное пособие по уходу за ребенком, с января 2011 года выплата денежных пособий прекратилась, в связи с сокращением штата работников на основании приказа № 107 А от 01.10.2010. Работающим в указанном Обществе числится один директор. За период январь-февраль 2011 года Рязановой Е.В. не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 11410 рублей 54 копейки. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы малолетнего ФИО13. Учитывая, что малолетний ФИО2 не в состоянии защитить свои права, сама Рязанова Е.В. является юридически неграмотным лицом, прокурор в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании обращения к нему гражданина считает вправе обратиться в защиту интересов несовершеннолетнего. Просит взыскать с ООО «Источник» в пользу Рязановой Е.В. задолженность пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 11410 рублей 54 копейки.
Определением суда от 04 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Определением суда от 18 мая 2011 года указанная организация от участия в деле в качестве соответчика освобождена.
В судебном заседании помощник прокурора района Ключкина А.А. исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, и уточнила их. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия за февраль - март - апрель 2011 года в сумме 17115 рублей 81 копейку.
Истица Рязанова Е.В. (в интересах которой заявлен прокурором иск), исковые требования поддержала и пояснила, что сокращена или нет, ничего пояснить не может, никто ее ни о чем не уведомлял, трудовую книжку ей не выдавали. Пособие по уходу за вторым ребенком ей должно выплачиваться до октября 2011 года. За январь 2011 года пособие она получила 03 марта, но по документам выплата пособия прошла 28 февраля.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Источник» Ин-шу-гун Р.В. (один из учредителей указанного общества, действующий на основании протокола собрания учредителей) исковые требования признал и пояснил, что предприятие ООО «Источник» с 01 января 2011 года производственной деятельностью не занимается, штат отсутствует, счет арестован. Сама Рязанова Е.В. не уволена, и до настоящего времени числится в штате организации т.к. она находится в отпуске по уходу за ребенком. Сокращена скорей всего ее должность, на которой она работала до ухода в отпуск, но не она.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение регионального отделения фонда социального страхования по ЕАО в судебное заседание не явился, согласно поступившего сообщения просили рассмотреть дело без их участия.
Из отзыва от 18.04.2011 следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет Рязановой Е.В. не выплачивается в связи с незаконным ее увольнением с ООО «Источник» в связи с сокращением штата работников, в результате чего выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ей была прекращена. Из сообщения ГУ РО ФССпо ЕАО от 10.05.2011 следует, что ООО «Источник» получило целевое финансирование от отделения Фонда 11.03.2011 года платежным поручением № 1846 в сумме 11410,54 рублей.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ (ред. от 07.03.2011) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Из материалов дела следует, что Рязанова Е.В. была принята в ООО «Источник» на должность коменданта в жилищный фонд с.Бабстово с 01.01.2009, что подтверждается трудовым договором № 3 от 10.01.2009.
Из свидетельства о рождении I-ТВ № 543549 выданного Отделом по г. Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС правительства ЕАО 28.05.2010 следует, что 30.04.2010 у Рязановой Е.В. родился сын ФИО2. Из свидетельства о рождении I-ОТ № 549312, выданного отделом ЗАГС администрации г.Белогорска Амурской области следует, что 31.03.2002 у Гороховой Е.В. (Рязановой) родился сын ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака I-ТВ № 518292 выданного 18.03.2010 Отделом по г. Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС правительства ЕАО следует, что 18.03.2010 ФИО6 и ФИО7 заключили брак, о чем в указанный день составлена актовая запись №122. После заключения брака жене присвоена фамилия - Рязанова.
Согласно приказу № 255 от 05.07.2010 по ООО «Источник» Рязановой Е.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 1030 календарных дней, с 06.07.2010 по 30.04.2013.
Приказом №107А от 01.10.2010 по ООО «Источник» должность в жилом фонде Бабстово - комендант с 01.01.2011 сокращена.
В справке выданной администрацией Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО № 1553 указано, что Рязанова Е.В. имеет двоих детей - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельств о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, ООО «Источник» поставлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по ЕАО на учет 05.10.2006, 12.01.2010 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав Общества.
Из определения Арбитражного суда ЕАО от 17.03.2011 (дело № А16-25/2011-3) следует, что в отношении ООО «Источник» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, до 17.06.2011.
Согласно запросу ООО «Источник» от 04.03.2011 № 671 в адрес ГУ РО ФСС по ЕАО следует, что ООО «Источник» просит перечислить образовавшуюся за Фондом задолженность по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 01, 02 месяца 2011 года в сумме 11410,54 рублей.
Перечисление указанной суммы подтверждается решением ГУ РО ФСС по ЕАО о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 04.03.2011 и платежным поручением № 1846 от 11.03.2011.
Свидетель ФИО8 подтвердила, что в январе - феврале 2011 года она еще работала бухгалтером в ООО «Источник». В организации все уже были сокращены, только Рязанова не уволена. Заявка в фонд социального страхования по пособию Рязановой подавалась 04 марта 2011 года, и была принята фондом. Деньги до этого, ей были за январь выплачены из средств организации. Поступали ли деньги на расчетный счет общества с фонда и когда, сказать не может, т.к. счет арестован, поменялся директор, банк перестал давать выписки.
Согласно расходного кассового ордера № 49 от 28.02.2011 ООО «Источник» выплачено Рязановой Е.В. за январь 2011 года 5705 рублей 27 копеек.
Приведенными доказательствами установлено, что в ООО «Источник» введена процедура банкротства «наблюдение», решение о ликвидации организации на настоящее время не принято. Должность Рязановой Е.В. (комендант) действительно сокращена, однако сама Рязанова Е.В. не уволена. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя ответчика, свидетеля, личной карточкой работника Рязановой Е.В. и трудовой книжкой (в которых отсутствуют сведения о ее увольнении), документами ГУ РО ФСС по ЕАО о перечислении средств на выплату пособия.
Статьей 4.2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что пособие по уходу за ребенком до полутора лет индексируется, исходя из прогнозируемого уровня инфляции.
Статьей 10 Федерального закона от 13.12.2010 №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, и с 1 января 2011 года равен 1,065.
Согласно ст.5 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.
Таким образом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 5705 рублей 27 копеек (4120,82 х 1,065 х 30%), а задолженность за февраль - март - апрель 2011 года (за январь Рязановой Е.В. пособие выплачено) подлежащая выплате составляет 17115 рублей 81 копейка (5705,27 х 3 мес.). Размер задолженности по выплате пособия сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что требования прокурора удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 684 рубля 63 копейки (4 процента цены иска от 17115,81).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Рязановой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком до полутора лет, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу Рязановой Екатерины Владимировны пособие по уходу за ребенком до полутора лет за февраль 2011 года в сумме 5705 рублей 27 копеек, за март 2011 года в сумме 5705 рублей 27 копеек, за апрель 2011 года в сумме 5705 рублей 27 копеек, а всего 17115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 81 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Источник» в доход бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области государственную пошлину в сумме 684 рубля 63 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Н. Кочев
Копия верна
Судья С.Н. Кочев