Дело № 2-123/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ЕАО, с. Ленинское 21 июня 2011 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кочева С.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,

истца Маринченко А.В.,

при секретаре Шаминовой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маринченко Александра Васильевича к Ситосян Сергею Александровичу о выселении из служебного жилого помещения,

Установил:

Маринченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ситосян С.А. о выселении из служебного жилого помещения мотивируя тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 4 от 15.02.2011 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Однако, по данному адресу незаконно проживает военнослужащий войсковой части 61424 Ситосян С.А., который членом его семьи не является, свое вселение объясняет тем, что указанную квартиру купил вместе с мебелью за <данные изъяты> <данные изъяты>. На неоднократные просьбы выселиться, ответчик отказывается. В связи с этим, Маринченко А.В. просил выселить ответчика Ситосян С.А. из служебной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

В судебное заседание ответчик Ситосян С.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУ «Ленинская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Неявка указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец Маринченко А.В. отказался от иска, мотивируя тем, что с 27 мая 2011 года он врезал замки в дверь выделенной ему квартиры, и 30 мая заселился в нее, о чем был составлен соответствующий акт приема квартиры. Ответчик в настоящее время проживает где-то на территории части.

В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из договора найма служебного жилого помещения №4 от 15.02.2011 следует, что Министерство Обороны РФ в лице начальника ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России Антонова А.М. «Наймодатель» с одной стороны, и прапорщик Маринченко А.В. «Наниматель» с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому Наймодателем передано Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 33,9/20,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес> для временного проживания в нем, в связи с прохождением службы в ФБУ - войсковой части 61424.

Из представленного истцом Маринченко А.В. акта № 1 от 30.05.2011 о приеме квартиры, расположенной по адресу <адрес> следует, что комиссия в составе начальника РЭУ-1 ФИО6, мастера РЭУ-1 ФИО7, и квартиросъемщика Маринченко А.В. составили настоящий акт, в ходе которого было произведено описание состояния квартиры. Отражено, что требуется сантехника, газовая плита. Сняты показания с электросчетчика - 63943.

Из справки РЭУ филиала «Ленинский» ОАО «Славянка» от 20.06.2011 следует, что Маринченко А.В. действительно проживает в <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник прокурора не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Маринченко Александра Васильевича от иска.

Прекратить производство по делу по иску Маринченко Александра Васильевича к Ситосян Сергею Александровичу о выселении из служебного жилого помещения, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено кассационное представление в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.

Судья С.Н. Кочев