Дело№2-140/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 июля 2011 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кочева С.Н.,

при секретаре Швецовой А.ФЙ.

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Роговой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), (далее - Банк) обратилось с иском в Ленинский районный суд ЕАО к Роговой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Роговой М.А., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день. Ответчик нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, не выполняет их до настоящего времени. Задолженность по договору составляет: - по основному долгу <данные изъяты> рублей; по уплате процентов <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) <данные изъяты> рублей. Учитывая предусмотренное договором право и материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке снизил задолженность по пени до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Роговой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебное слушание по делу было назначено на 07 июля 2011 года на 10 часов.

В судебное заседание стороны в назначенное время не явились, слушание дела было отложено на 25 июля 2011 года на 15 часов 30 минут. Не явились стороны и ранее для опроса по обстоятельствам дела в ходе его подготовки к рассмотрению на 27.06.2011 года. При этом, судебные повестки направлялись сторонам в два адреса: Банку - в г. Благовещенск, ул. Амурская, 225 и г. Биробиджан, пр.60 - летия СССР, 22 б опер. Офис №1. Роговой М.А. - <адрес> (место работы) и пер. <данные изъяты> (место жительства).

По вторичному вызову на 25 июля 2011 года стороны в судебное заседание также не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны - представитель истца Банка и ответчик Рогова М.А. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Роговой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.

Судья                                                                                                                С.Н. Кочев