Дело № 2- 155 /2011 соединено с делом № 2- 156 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 04 августа 2011 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Токмачевой Н.И. с участием истцов Быковой И.А., Рыжкиной А.С., ответчика Насирова И.Н. оглы при секретаре Шаминовой О.М. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО гражданское дело по иску Быковой Ирины Андреевны, Рыжкиной Алены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Насирову Исламу Насир оглы об оспаривании акта по результатам инвентаризации, УСТАНОВИЛ: Быкова И.А., Рыжкина А.С. обратились в Ленинский районный суд ЕАО с исками к ИП Насирову И.Н. оглы об оспаривании акта по результатам инвентаризации, проведенной в магазине «Айшан 1000 мелочей» 27 июня 2011 года. Требования мотивированы тем, что с 25 июня по 28 июня 2011 года в магазине «Айшан» была проведена ревизия по причине закрытия магазина, с результатами которой истцы не согласились и попросили провести повторную ревизию, на что ответчик дал свое согласие, однако прибыв в назначенное время, стал вывозить из магазина товар. Кроме того, Быкова была принята на работу 01.06.2011 года без проведения инвентаризации. Определением суда от 14.07.2011 иски были объединены в одно производство. В судебном заседании ответчик Насиров И.Н. оглы заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу и пояснил, что он готовит исковое заявление к истицам о взыскании ущерба, причиненного недостачей, которая подтверждается оспариваемым актом. Истицы Быкова И.А., Рыжкина А.С. не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права и свободы и законные интересы заявителя). Из пояснения сторон, исследуемых материалов дела следует, что оспариваемый акт инвентаризации содержит результат ревизии и не содержит какие-либо указания относительно прав и обязанностей истиц. В связи с тем, что оспариваемый акт по результатам инвентаризации не затрагивает права, свободы и законные интересы истцов, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 134, 220 - 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Быковой Ирины Андреевны, Рыжкиной Алены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Насирову Исламу Насир оглы об оспаривании акта по результатам инвентаризации. Разъяснить истцам Быковой И.А., Рыжкиной А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева