Дело № 2-139/2011 соединено с делом № 2-149/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Токмачевой Н.И. с участием представителя истца Янченковой Т.В. Янченкова А.М. представителя истцов Колобова С.В., Янченковой Т.В., Бортвиной Н.В. Шишкиной Н.Г. ответчиков Колобова В.К. Колобова В.В. представителей ответчика Колобова В.В. – адвоката Абакумова Э.А. Колобовой О.Н. при секретаре Шаминовой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова Сергея Викторовича, Бортвиной Нины Викторовны, Янченковой Татьяны Викторовны к Колобову Виктору Кузьмичу и Колобову Виктору Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Колобов С.В. (сын) обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Колобову В.К. (отец) и Колобову В.В. (сын) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, а также денежного вклада на имя ФИО7 (мать) в сумме <данные изъяты> рублей на счету № в СБ РФ по ЕАО <адрес>, № филиал с<адрес> Требования мотивировал тем, что 28.06.2010 умерла его мать ФИО7, которая не оставила завещание. В установленный законом срок истец не вступил в права наследства по причине юридической безграмотности. Определениями суда от 06.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: нотариус Ленинского нотариального округа ЕАО Самкова Ю.В. и Биробиджанское отделение № 4157 Дальневосточного банка Сбербанка России. Бортвина Н.В. (дочь), Янченкова Т.В. (дочь) обратились в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Колобову В.К. (отец) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> а также денежного вклада на имя ФИО7 (мать) в сумме <данные изъяты> рублей на счету № в СБ РФ по ЕАО <адрес>, № филиал <адрес>. Требования мотивированы тем, что в установленный законом срок истцы не приняли наследство по причине юридической безграмотности. Они считали, что после смерти их матери ФИО7 право на наследство по закону имеет только ее муж В.К. Колобов. О том, что они являются наследниками первой очереди, узнали только 27 июня 2011 года в предварительном судебном заседании по аналогичному иску их брата Колобова С.В. Определением суда от 11.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат истцов Колобов В.В. Определением суда от 11.07.2011 названные дела объединены в одно производство. Определением суда от этого же числа истцы Янченкова Т.В. и Бортвина Н.В. освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика по иску Колобова С.В. В судебном заседании представитель по доверенности истцов Колобова С.В., Янченковой Т.В., Бортвиной Н.В. – Шишкина Н.Г. требования уточнила, просила восстановить ее доверителям срок для принятия наследства и признать наследников принявшими наследство в виде 1/5 доли ? части дома, расположенного по адресу: <адрес> и ? части вклада в Сбербанке России филиал <адрес>, ЕАО. Требования обосновала доводами, изложенными в исковых заявлениях. Представитель по доверенности истца Янченковой Т.В. – Янченков А.М. требования доверителя уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследства в виде 1/5 доли от наследственного имущества: ? часть <адрес> в <адрес>, ЕАО и ? части денежного вклада на имя ФИО7 в филиале <адрес> России. Требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик Колобов В.К. в судебном заседании требования ответчиков не признал, пояснив, что работал всю жизнь со своей супругой ФИО7, после войны они купили с ней спорный дом и вырастили четверых детей. Младший сын Колобов Виктор со своей семьей (женой и тремя детьми) проживал и проживает с ним. Другой сын Колобов Сергей со своей семьей проживает в доме по соседству, дочь Янченкова Татьяна тоже проживает недалеко в селе со своей семьей, а дочь Бортвина Нина проживает в Приморье. Ответчик Колобов В.В. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что он всю жизнь проживал с отцом и матерью, ремонтировал и благоустраивал спорный дом, брат и сестра имеют каждый свое жилье. Представитель по доверенности ответчика Колобова В.В. – Колобова О.Н. требования не признала и пояснила, что после смерти матери ФИО7 ни одна из дочерей не приняли участия в уходе за престарелым отцом В.К. Колобовым. Спорный дом ни кем из истцов не ремонтировался, не обслуживался, не содержался. В судебном заседании представитель ответчика Колобова В.В. – адвокат Абакумов Э.А. позицию доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что истцы не представили суду доказательств уважительных причин, по которым они не могли вступить в наследство в установленный законом срок. В судебное заседание не явились представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Биробиджанского отделения № Дальневосточного банка Сбербанка России, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика нотариус Ленинского нотариального округа ЕАО Самкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодека РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из свидетельства о смерти серия I-ТВ №, выданного администрацией Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в с. Унгун, Ленинского района, ЕАО 28 июня 2010 года. Наследственная масса состоит из ? доли дома по адресу: ЕАО, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли остатка в сумме <данные изъяты> руб. по счету № в Биробиджанском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из сообщения Сбербанка. Наследник первой очереди по закону супруг наследодателя ответчик Колобов В.К. (свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ленинским сельским Советом ЕАО) принял наследство после умершей ФИО7 путем подачи заявления нотариусу Ленинского нотариального округа ЕАО 12.07.2010, что следует из наследственного дела №. Наследник первой очереди по закону сын наследодателя ответчик Колобов В.В. (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским сельским Советом ЕАО) фактически принял наследство после умершей ФИО7. Поскольку, как установлено в судебном заседании пояснениями сторон и исследованными материалами дела (справка администрации Лазаревского сельского поселения от 09.06.2011 № 418, адресные справки от 20.07.2011) он проживал в спорном доме с рождения с матерью ФИО7 до ее смерти и продолжает проживать в этом же доме после ее смерти. Истцы: Колобов С.В. – сын наследодателя (повторное свидетельство о рождении, выданное Ленинским районным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО 28.04.2011); Янченкова (до брака Колобова) Т.В. – дочь наследодателя (свидетельство о рождении, выданное Кировским сельским Светом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака, выданное Хасанским районным ЗАГСом Приморского края 03.02.1973); Бортвина (до брака Клобова) Н.В. – дочь наследодателя (свидетельство о рождении, выданное Ленинским сельским Советом ЕАО 09.08.1949, свидетельство о заключении брака, выданное Хасанским районным ЗАГСом Приморского края 02.12.1972) в установленный законом срок наследство после умершей матери ФИО7 не принимали. Доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представили, в связи с чем, требования истцов удовлетворению не подлежат. Довод истцов о юридической неграмотности суд не принимает, как уважительную причину пропуска срока, поскольку, как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, и это следует из текстов исковых заявлений, Колобов С.В., Янченкова Т.В., Бортвина Н.В. знали о смерти матери и присутствовали на ее погребении. При этом никаких препятствий получить консультацию нотариуса, юриста, адвоката о порядке принятия наследства у истцов не было. Кроме того, Янченкова Т.В. сопровождала отца ответчика Колобова В.К. для написания заявления нотариусу 12.07.2010 (через две недели после смерти Колобовой Г.А.). Довод представителя истца Янченковой Т.В. – Янченкова А.М. о том, что истцы желают сохранить спорный дом для отца, поэтому просят восстановить срок для принятия наследства, не является по своей сути причиной вообще пропуска срока для принятия наследства, тем более уважительной. Так как, из исследованных в судебном заседании документов (свидетельства о праве собственности и наследственного дела) установлено, что ответчик Колобов В.К. является собственником ? доли спорного дома. Руководствуясь ст.ст. 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колобова Сергея Викторовича, Бортвиной Нины Викторовны, Янченковой Татьяны Викторовны к Колобову Виктору Кузьмичу и Колобову Виктору Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева Решение не вступило в законную силу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>