Дело № 2 - 163/ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 августа 2011 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Токмачевой Н.И. с участием истца старшего прокурора Молчановой Г.А., представителя ответчика Ленинской центральной районной аптеки Игнатьевой Г.Ю. при секретаре Н.В. Алтуниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, муниципальному унитарному предприятию «Ленинская центральная районная аптека» о понуждении обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов в аптеке в соответствии с законодательством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО к администрации Ленинского муниципального района ЕАО, МУП «Ленинская центральная районная аптека» о понуждении обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи в аптеке в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.09.2010 № 805н в срок до 01.09.2011 года. В заявлении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2001 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечить установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Однако на момент прокурорской проверки 14.07.2011 в аптеке отсутствовали лекарственные препараты: активированный уголь в капсулах; ампициллин в капсулах; ацетилцистеин в порошке для приготовления суспензии для приема внутрь; ацикловир – крем для наружного применения; бисакодил в форме суппозитории ректальные таблетки; гидрокортизон – крем для наружного применения; дексаметазон – мазь для наружного применения; доксициклин в таблетках; ибупрофен в капсулах; изосорбит мононитрат в капсулах; изосорбида динитрат в капсулах; интерферон альфа-2 – мазь для наружного применения; клотримазол – гель для наружного применения и в форме таблеток вагинальных; лоратадин – сироп для приема внутрь; омепразол в таблетках; осельтамивир в форме порошка для приготовления суспензии для приема внутрь; панкреатин в капсулах; ранитидин в таблетках; сальбутомол – раствор для ингаляций, что нарушает права неопределенного круга лиц на возможность пользоваться необходимыми лекарственными средствами. Определением суда от 28.07.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца был привлечено Управление Росздравнадзора по ЕАО, которое было освобождено от участия в деле в этом процессуальном статусе определением суда от 22.08.2011. В судебном заседании истец старший помощник прокурора Молчанова Г.А. отказалась от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просила прекратить производство по настоящему делу. Представитель ответчика МУП «Ленинская центральная районная аптека» Игнатьева Г.Ю. против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что ими на сегодняшний день весь необходимый минимальный ассортимент лекарственных препаратов приобретен. Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно п. 6 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2011 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от 15 сентября 2010 года № 805н утвержден минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи. Приказом Минздравсоцразвития от 24.06.2011 № 351н внесены изменения в вышеуказанный Приказ. Из пояснений сторон, материалов дела (акта от 23 августа 2011 года, счет-фактур) следует, что ответчик приобрел все недостающие минимальному ассортименту лекарственные препараты, необходимых для оказания медицинской помощи. Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушения законодательства здравоохранения ответчиком устранено добровольно, следовательно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем, может быть принят судом, и производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, муниципальному унитарному предприятию «Ленинская центральная районная аптека» о понуждении обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов в аптеке в соответствии с законодательством, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить прокурору Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева Определение не вступило в законную силу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>