Дело № 2 - 147/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 октября 2011 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Токмачевой Н.И.

с участием помощника прокурора Ключкиной А.А.,

истца Птицына И.В.

при секретаре Шаминовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Птицына Игоря Владимировича к федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Птицын И.В. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

В заявлении указал, что работал <данные изъяты> с 12.01.2010, уволен 10 июня 2011 года в связи с сокращением штатов. С увольнением не согласен, так как считает, что работодателем не был соблюден порядок увольнения. О предстоящем сокращении он был уведомлен 15 марта 2011 года, однако не был уволен по истечении 2-х месячного срока, а продолжал работать до 10.06.2011. Ему не было предложено трудоустройство, в нарушении ст. 179 ТК РФ. Кроме того, до настоящего времени ему не выдана трудовая книжка.

Определением суда от 28.09.2011 ответчик ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России был заменен правопреемником ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В судебном заседании истец Птицын И.В. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата организации.

В соответствии со ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Из приказа № 13-к от 12.01.2010 Птицын И.В. был принят на работу в ФГУ «Ленинская КЭЧ района» Минобороны России на должность <данные изъяты>

Приказом № 85-к от 06.06.2011 истец уволен с 10.06.2011 на основании п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации).

Из приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17 декабря 2010 года, штатного расписания ФГУ «Ленинская КЭЧ района» следует, что сокращение штатов произведено в связи с реорганизацией учреждения путем присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Согласно письму № 368 от 15 марта 2011 года Птицын И.В. уведомлен о предстоящем сокращении штата.

В связи с чем, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Птицына Игоря Владимировича к федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.

Судья Ленинского

районного суда ЕАО Н.И. Токмачева