РЕШЕНИЕ

ЕАО, с. Ленинское                                                                          15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кочева С.Н.,

с участием помощника прокурора Ключкиной А.А.,

представителя ответчика ФГУП «<данные изъяты>» Россельхозакадемии Кирьяновой Е.Ф.,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Козиной Валентины Леонидовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Прокурор Ленинского района Еврейской автономной области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Козиной В.Л. к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

Требования мотивированы тем, что Козина В.Л. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> ФГУП «<данные изъяты>» Россельхозакадемии наук, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор №. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Козиной был расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке работодателя следует, что ФГУП «<данные изъяты>» Россельхозакадемии наук не выплатило Козиной В.Л. заработную плату за январь, февраль 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Козиной В.Л. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании помощник прокурора района Ключкина А.А. требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, и пояснила,что расчет при увольнении с Козиной ответчиком произведен не был. В связи с этим, взысканию в пользу Козиной подлежит начисленная, но невыплаченная заработная плата и денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, размер которой на день рассмотрения судом дела составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Козина В.Л. (в интересах которой прокурором заявлен иск) в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «<данные изъяты>» Россельхозакадемии наук исполняющая обязанности директора Кирьянова Е.Ф. исковые требования признала и пояснила, что Козина, работая <данные изъяты> на предприятии, перечислила <данные изъяты> рублей не по назначению. Деньги вместо масложиркомбината <адрес> ушли неизвестно куда. Был скандал, и Козина уволилась по собственному желанию. В связи с случившемся, бывший директор предприятия ФИО7 категорически не выплачивал ей заработную плату по увольнению. С расчетом прокурора денежной компенсации за несвоевременную выплату Козиной заработной платы согласна.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Пояснениями сторон, материалами дела (приказ об увольнении, справкой о задолженности по заработной плате, трудовой книжкой) установлено, что после увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию задолженность по заработной плате ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за январь - февраль 2011 года) Козиной В.Л. была не выплачена. Следовательно, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению. При этом, указанная задолженность в сумме.. рублей <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела (приказа о прекращении трудового договора с работником, трудовой книжки) следует, что последним рабочим днем Козиной В.Л. являлось ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и участниками судебного разбирательства, следовательно, проценты (денежная компенсация), подлежащие к выплате за задержку выплаты заработной платы следует исчислять со следующего дня, после установленного законом срока выплаты заработной платы.

Требования прокурора о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с представленным расчетом прокурора размера денежной компенсации, поскольку расчет произведен арифметически неверно, исходя из выплат за январь и февраль 2011 года (помесячный), в то время как размер процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст.236 ТК РФ подлежит исчислению от невыплаченных в срок сумм.

Согласно процентной ставке рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным банком Российской Федерации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 7,75 процентов годовых, с 28 февраля и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно 8 и 8,25 процентов.

Общая сумма невыплаты заработной платы (январь - февраль 2011 года) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок задержки - 271 день.

Задержка выплаты заработной платы с 18 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней, ставка рефинансирования в указанный период составляла 7,75%.

<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% х 1/300 х 10 дн. = <данные изъяты> рублей.

Задержка выплаты заработной платы с 28.02. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 дня, ставка рефинансирования в указанный период составляла 8%.

<данные изъяты> руб. х 8% : 100% х 1/300 х 64 дн. = <данные изъяты> рублей.

Задержка выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела) составляет 197 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%.

<данные изъяты> руб. х 8,25% : 100% х 1/300 х 197 дн. = <данные изъяты> рублей.

Общий размер денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. + 3% от суммы свыше 20 000 руб.), и подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах Козиной Валентины Леонидовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Козиной Валентины Леонидовны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 С.Н. Кочев