Дело № 2-45/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЕАО, с. Ленинское 02 марта 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Кочева С.Н., при секретаре Димовой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студникова Александра Васильевича к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области о включении в наследственную массу жилого дома и построек, УСТАНОВИЛ: Студников А.В. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЕАО о включении в наследственную массу жилого дома и построек, расположенных по адресу: <адрес> ЕАО. В исковом заявлении Студников А.В. указал, что его мать - ФИО1 по договору купли-продажи от 1975 года приобрела жилой дом у ФИО2, договор зарегистрирован в исполкоме районного совета депутатов трудящихся в реестре за № 30. В связи с отсутствием юридического образования ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом, постройки и имущество, находящиеся по адресу: ЕАО, <адрес>. После смерти ФИО5 (отца) и ФИО1, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на дом не зарегистрировано в едином государственном реестре. Данным обстоятельством нарушено его право на получение наследства. На основании изложенного, истец просил включить в состав наследственной массы жилой дом и постройки, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Определением судьи от 30.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен нотариус Ленинского нотариального округа ЕАО. В судебное заседание истец Студников А.В. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Из телефонограммы от 01.03.2012 следует, просит рассмотреть дело в его отсутствие т.к. находится в больнице. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Согласно отзыву от 13.02.2012 ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. В отзыве указывают, что в обязанность налоговых органов не входит регулирование и регистрация прав собственности на имущество и прав на наследование имущества. В иске Студникова не содержится указаний на действие, либо бездействие инспекции, осуществляющей свою деятельность в пределах своей компетенции, в результате которых нарушено право истца на наследование жилого дома и построек. Представитель ответчика администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены. Согласно ходатайству от 14.02.2012 просят рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Студникова Е.В., нотариус Ленинского нотариального округа и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Из сообщения нотариуса в адрес суда от 29.02.2012 года следует, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного сообщения ФИО10 от 14.02.2012 следует, что находится на послеоперационной реабилитации, просит рассмотреть дело без ее участия. Неявка участвующих по делу лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст.1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из договора купли - продажи от 12.02.1975 следует, что ФИО3 продала, а ФИО1 купила домовладение из жилого рубленого дома и служебных построек, жилплощадью 42 кв.м. находящегося по адресу: в <адрес>. Согласно справке администрации Ленинского сельского округа от 09.03.2004 следует, что жилому дому №10 в <адрес> по <адрес> на основании Постановления главы Ленинской административно-территориальной единицы № 128 от 16.07.2001 в связи с инвентаризацией адресного хозяйства присвоен №17. Согласно свидетельству о рождении I-ЕЧ №071862 выданного 18.08.1962 Ленинским ЗАГС Ленинского района ЕАО Хабаровского края - Студников Александр Васильевич родился 07 августа 1955 года, в с.Ленинское Ленинского района ЕАО, РСФСР. В графе родители указаны соответственно - отец ФИО5, мать ФИО1. Согласно выписке муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО из похозяйственной книги №67, лицевой счет № 4340 за период с 1997 по 2001 год по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО5 1929 г.р., ФИО1 1935 г.р.; за период с 2002 по 2006 год зарегистрированы ФИО1 (умерла 07.09.2003 а/з №174), сын ФИО4 1955 г.р., внук ФИО6 1986 г.р.; из похозяйственной книги №64, лицевой счет №2719 за период с 2007 по 2011 год зарегистрированы Студников Александр Васильевич 1955 г.р., сын ФИО6 1986 г.р. (23.09.2010 выбыл). Из справки муниципального образования от 19.01.2012 года №355 следует, что Студников А.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Из записи акта о смерти № 174 от 23.09.2003 выданной Ленинским районным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО следует, что ФИО1 умерла 07.09.2003. Из свидетельств о смерти I-ДВ № 437053 выданного Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома ЕАО 13.06.1986 и I-ТВ №503128, выданного Ленинской сельской административно-территориальной единицей муниципального образования «Ленинский район» 11.12.2001 следует, что ФИО7 (брат истца) и ФИО5 (отец истца) умерли соответственно 01.06.1986 и 09.12.2001. Из технического паспорта ГУП «Бюро технической инвентаризации ЕАО» на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу <адрес> по состоянию на 12.03.2004 и справки № 317 от 21.09.2009 следует, что общая площадь дома 45,4 кв.м., жилая 35,1 кв.м., количество комнат 3, стоимость <данные изъяты> рублей. Имеются холодная пристройка, веранда, терраса, летняя кухня с пристройкой, навес, гараж, душ, уборная, забор. Собственником дома указана ФИО1, на основании договора купли от 12.02.75г. р-р № 30. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от 06.02.2012 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> отсутствуют. Приведенными доказательствами установлено, что истец приходится сыном умершей ФИО1. Последняя купила жилой дом 12.02.1975, владела им и проживала в нем, что нашло подтверждение, в том числе и выписками из похозяйственных книг. Однако, до своей смерти (07.09.2003г.) не зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке. Истец согласно выписок из похозяйственных книг проживает в жилом доме с 2002 года, после смерти матери вступил в наследство (что следует из наследственного дела). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о включении жилого дома в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца о включении в состав наследственной массы построек излишни, поскольку в состав домовладения входят, в том числе и постройки, расположенные с жилым домом на одном земельном участке, отраженные в техническом паспорте, договоре купли - продажи и дополнительного указания о включении их в состав наследственной массы не требуется. Доводы, изложенные в отзыве ответчика МИФНС №1 по ЕАО о том, что в иске не содержится указаний на действие, либо бездействие инспекции, осуществляющей свою деятельность в пределах своей компетенции, не влияют на суть принятого судом решения. При этом, суд отмечает, что налоговые органы как правило привлекаются в качестве ответчиков по спорам по указанным делам, поскольку в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ наследованное имущество может оказаться выморочным и перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1118 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Студникова Александра Васильевича к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области о включении в наследственную массу жилого дома, удовлетворить. Включить Студникову Александру Васильевичу в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> состоящий из трех комнат, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, подлежащий наследованию по закону после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со времени вынесения. Судья С.Н. Кочев <данные изъяты> <данные изъяты>