Дело № 2-49/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЕАО, с. Ленинское 07 марта 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Кочева С.Н., при секретаре Димовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Москаленко Александру Викторовичу, Москаленко Татьяне Анатольевне, Баусевой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось с иском в Ленинский районный суд ЕАО к Москаленко А.В., Москаленко Т.А., Баусевой Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 21.05.2008 между Банком и Москаленко А.В. был заключен договор потребительского кредита № Ф-011/5749. Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 21 мая 2015 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Ф-011/5749/1 от 21.05.2008 с поручителем Москаленко Т.А. и договор поручительства № Ф-011/5749/2 от 21.05.2008 с поручителем Баусевой Г.В., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку погашения кредита и процентов. Гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось в период с 10.06.2008 по 18.01.2010. Остаток задолженности по договору составляет: - по основному долгу <данные изъяты>, по уплате начисленных процентов <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. До настоящего времени заемщиком и поручителями не выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Москаленко А.В., Москаленко Т.А., Баусевой Г.В. солидарно задолженность по договору потребительского кредита № Ф-011/5749 от 21 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению ОАО «Далькомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В судебное заседание не явились ответчики Москаленко А.В., Москаленко Т.А., Баусева Г.В. Согласно почтовым уведомлениям судебные повестки на имя ответчиков Москаленко не вручены и возвращены по истечении срока хранения, последние не явились за получением судебной корреспонденции. Уведомлялись ответчики Москаленко судебными повестками также и через ответчика Баусеву. Согласно заявлению ответчика Баусевой Г.В., последняя просит рассмотреть дело без ее участия. Неявка ответчиков Москаленко не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что между Банком (Кредитором) и Москаленко А.В. (Заемщиком) 21 мая 2008 года заключен договор потребительского кредита Ф-011/5749, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых на неотложные нужды, путем зачисления в безналичном порядке всей суммы кредита на счет № заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом до 21 мая 2015 года (пункты 1.1, 1.2 договора). Пунктами 2.2, 5.1 договора установлено, что кредит выдается после предоставления заемщиком обеспечения исполнения обязательств заемщика поручительством Москаленко Т.А., Баусевой Г.В. В силу пунктов 3.2, 3.2.2, 3.2.3 договора определено, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа; размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет «данные изъяты» рублей; последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов. В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ истец (Банк), исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует мемориальный ордер №234867042 от 21.05.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей. Статьей 8 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В том числе, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней. Согласно расчету истца по кредитному договору остаток суммы кредита на 26.12.2011 составил <данные изъяты>, долг по уплате начисленных процентов <данные изъяты>. В нарушение условий договора Москаленко А.В. своевременно не погашал кредит и не уплачивал проценты. Данное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени. Обстоятельства этого подтверждаются тем же расчетом суммы задолженности по кредиту, из которого видно, что погашение основного долга по кредиту заемщиком производилось с 10.06.2008 по 18.01.2010, и процентов по кредиту с 10.06.2008 по 30.11.2011. Из уведомления Банка заемщику от 12.09.2011 следует, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» расторгает с Москаленко А.В. указанный выше договор потребительского кредита в одностороннем порядке с 19.09.2011. Учитывая, что ответчик Москаленко А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по договору потребительского кредита, а затем и полностью прекратил их исполнение, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, Банк был вправе расторгнуть в одностороннем порядке указанный договор, и ставить вопрос о досрочном возвращении всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком Москаленко А.В. обязательств по договору потребительского кредита установлено в судебном заседании, подтверждается материалами, требование Банка о взыскании с данного ответчика задолженности подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поручителями по данному договору потребительского кредита в соответствии с договорами поручительства Ф-011/5749/1 и Ф-011/5749/2 от 21 мая 2008 года являются соответственно Москаленко Т.А., Баусева Г.В., которые согласно пунктам 1.1, 2.1 договоров поручительства обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Москаленко А.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита, и несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме. Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора потребительского кредита. Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства. В силу пункта 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Пунктом 3.2 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Поскольку каких - либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст.190 ГК РФ договоры поручительства не содержат, следовательно, срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен. В соответствии с пунктом 3.2 договора потребительского кредита, заключенного между Банком и Москаленко А.В., погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами, в сумме <данные изъяты> не позднее 27 числа. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). Из материалов дела следует, что очередной ежемесячный платеж (данные изъяты) заемщиком Москаленко А.В. должен был быть осуществлен не позднее 27 февраля 2010 года, однако обязательство не было исполнено. Последнее гашение основного долга заемщиком было произведено 18 января 2010 года, и уплата производилась лишь процентов, и тех не в полном объеме по 30 ноября 2011 года. В связи с чем по состоянию на 26 декабря 2011 года образовалась задолженность <данные изъяты>. В связи с этим, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 27 февраля 2010 года. Между тем, иск к ответчикам - заемщику Москаленко А.В. и поручителям Москаленко Т.А., Баусевой Г.В. предъявлен в суд лишь 31 января 2012 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с февраля 2010 года по январь 2012 года в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования к ответчикам Москаленко Т.А., Баусевой Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 908 от 19.01.2012 истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде, следовательно, данные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Москаленко А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Москаленко Александру Викторовичу, Москаленко Татьяне Анатольевне, Баусевой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично. Взыскать с Москаленко Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита Ф-011/5749 от 21.05.2008 в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность основного долга по кредиту <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Москаленко Татьяны Анатольевны, Баусевой Галины Витальевны задолженности по договору потребительского кредита - Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со времени вынесения в окончательной форме. Судья С.Н. Кочев <данные изъяты> <данные изъяты>