Дело № 2-34/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЕАО, с.Ленинское 01 марта 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Кочева С.Н., с участием истца Рябуш Л.Б., представителя истца Сухомлинова С.Ю., представителя ответчика администрации Дежневского сельского поселения Прохорова А.В., ответчика заместителя главы администрации Дежневского сельского поселения Кузьмина А.И., при секретаре Димовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябуш Ларисы Борисовны к заместителю главы администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области Кузьмину Александру Ивановичу, Администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области об оспаривании распоряжения № 29-р от 01 августа 2011 года и взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Рябуш Л.Б. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к заместителю главы администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО Кузьмину А.И. об оспаривании распоряжения № 29-р от 01.08.2011. В иске указала, что состоит в трудовых отношениях с администрацией Дежневского сельского поселения. 01.08.2011 заместителем главы администрации поселения Кузьминым А.И. вынесено распоряжение № 29-р, которым был исключен пункт 15 из ее должностной инструкции и с нее сняты обязанности по ведению воинского учета. Считает распоряжение незаконным т.к. возложение этих обязанностей на ФИО14 не мотивировано и необоснованно. Она не привлекалась к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, ее должностная нагрузка не изменилась, как исполняла обязанности по воинскому учету, так и продолжает исполнять. Лишая ее возможности исполнять эти обязанности, работодатель лишает ее заработка. Просила восстановить срок пропуска обращения ее в суд с иском т.к. с распоряжением она была ознакомлена только 28.12.2011 и не знала о своем нарушенном праве, признать указанное выше распоряжение незаконным и отменить его. 27.01.2012 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО. 21.02.2012 от Рябуш Л.Б. в суд поступило заявление, в котором истица дополнительно просила взыскать с администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО заработную плату за период с 01.08. по 28.12.2011 в сумме <данные изъяты> рублей, за ведение воинского учета. В судебном заседании истица Рябуш Л.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что работает ведущим специалистом в администрации Дежневского сельского поселения в с.Новое и по совместительству ведет работу по ведению воинского учета в этом селе. С 1 июля по 01 августа 2011 года находилась в отпуске, после выхода до 30 декабря исполняла обязанности по совместительству. О том, что эти обязанности с нее сняты, в известность ее никто не ставил. С распоряжением она ознакомилась 28.12.2011, узнала об этом от специалиста Петровой и подписала его. До этого, с января по май за выполнение этой работы деньги ей были выплачены по решению суда. За июнь - июль ей также оплатили. Ранее за выплатой заработной платы не обращалась т.к. по военкомату бывали задержки на 2-3 месяца, а по основной работе зарплату получала вовремя. О том, что с августа по декабрь эти обязанности исполнял кто-то другой, не знала. Работала, потому что не было распоряжения об освобождении от исполнения работы по совместительству. Все произошло, как и в первый раз, взяли работника, а ее не предупредили. За период с 01 августа по декабрь вела работу по с.Новое по военнообязанным, вклеивала мобилизационные предписания, делала изменения в карточках по семейному положению, подавала эти сведения в военкомат. С актом проверки осуществления первичного воинского учета не знакомилась. Представитель истца Сухомлинов С.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, само распоряжение издано 01 августа, это уже говорит о том, что истица до этого исполняла обязанности по ведению воинского учета. С данным распоряжением истица ознакомлена 28 декабря, раньше об этом не знала. О том, что его доверительница отказывалась подписывать распоряжение, является отсутствие об этом акта. Не ознакомление Рябуш с актом проверки воинского учета является нарушением работодателем статьи 22 Трудового кодекса, поскольку все, что касается исполнения обязанностей работником, изменения условий договора, работодатель обязан доводить до работника письменно, а истица на тот момент вела воинский учет. Незаконно распоряжение и потому, что имеются сомнения, имел ли право его подписывать заместитель главы администрации, было ли на него распоряжение, уполномочивающее подписывать такие распоряжения. Ответчик заместитель главы администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО Кузьмин А.И. исковые требования не признал и пояснил, что в июне 2011 года в администрации была проверка комиссариатом области осуществление сельским поселением первичного воинского учета. Были замечания о том, что в поселении на воинском учете состоит 353 человека, и на такое количество ведением воинского учета должен заниматься один специалист, а не два. Поскольку глава администрации находился в отпуске, он издал приказ о назначении ФИО6 исполняющей обязанности специалиста по воинскому учету в Дежневском сельском поселении. С актом проверки Рябуш была ознакомлена в конце июля, лично читала его и лукавит, что не знакомилась с ним. Ей было сказано, что эти обязанности будет исполнять один специалист. 01 августа он привез Рябуш распоряжение № 29-р, чтобы она его подписала. Сказала, подпишет и отдаст специалисту. Так сложилось, что Рябуш Л.Б. сразу ничего не подписывает. Она вообще никакие документы не подписывает. 10 августа от специалиста ФИО11 узнал, что распоряжения нет. Она позвонила Рябуш, спросила про распоряжение, на что та ответила, что передала его с Кузьминым, т.е. с ним. Разговор по параллельному телефону слушала ФИО6. В файле с документами, которые она передала с ним, распоряжения не было. ФИО11 снова ей звонила, и Рябуш ответила, сделай распоряжение, и подпишет. Сделали копию распоряжения, передали ей, и она также его не подписала. Составили акт об этом уже позже. Карточки по воинскому учету по с.Новое Рябуш не отдала, в связи с чем отчет годовой по военкомату пришлось делать на карандаш. Карточки у нее до сих пор на руках, она саботирует работу, и за период с 1 августа по декабрь воинским учетом она не занималась. До 01 октября этим занималась ФИО6, потом ФИО9, которая и до сих пор исполняет эти обязанности. Он сам повестки развозил, раздавал предписания. Представитель ответчика администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО Прохоров А.В. исковые требования не признал и пояснил, что с 01 января 2011 года работой по военкомату занимался ФИО. После его призыва в армию, обязанности ведения первичного воинского учета были возложены на ФИО6, до этого она совместно занималась с Рябуш работой. За неделю до проверки ФИО6 сидела ночами и доделывала то, что было сделано Рябуш. Все документы ею были подготовлены к проверке. С актом проверки ознакомили и Рябуш, в кабинете присутствовали ФИО11, ФИО12, ФИО6, они все знакомились с ним. С 01 октября 2011 года обязанности специалиста по ведению первичного воинского учета были возложены на специалиста ФИО9. Он лично возил ее в военкомат, на призывной пункт, со всеми познакомил и представил ее. При нем, ей сотрудники военкомата объяснили, что делать и в какой период. ФИО9 и работала, возила призывников, граждан на комиссию, составляла отчеты по Дежневскому сельскому поселению. У них нет отдельно воинского учета по селу Дежнево, Новое, Квашнино. У них есть воинский учет по Дежневскому сельскому поселению и вся работа, вся информация подается от поселения. То, что делала Рябуш, она делала по собственной инициативе и не имела права делать это. За период, который ФИО1 просит взыскать ей заработную плату, она ни одного отчета не сдала, ни одной повестки не вручила, ни одного призывника не возила. При проверке в акте было указано, что заработная плата выплачивалась двум специалистам, тогда как ведением воинского учета должен заниматься один. Акт подписывали те специалисты, которых проверяли. Рябуш и не должна была подписывать этот акт, ее ознакомили, чтобы знала, почему ей не производят оплату. Распоряжение о снятии с нее этих обязанностей подписано заместителем, он имеет право. С распоряжением Рябуш была своевременно ознакомлена, о том, что она отказалась от подписи сразу акт не составили. Рябуш вводила специалистов в заблуждение, говорила, ознакомится, подпишет, отправит, и человеку веришь. Когда распоряжение не вернулось, составили акт поздним числом. Она и раньше не делала ту работу, за которую требует заработную плату, не делала ее и с 1 августа. Не обращалась и за заработной платой по ведению воинского учета за этот период. Задолженность бывает на 2-3 дня, но сумма заложена и переводится каждый месяц. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, ФИО6 в судебное заседание 01.03.2012 не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Рябуш Л.Б. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.60.1 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство). Согласно ст.282 ТК РФ совместительство, это выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Согласно трудовому договору от 30.12.2007 № 11, заключенного между администрацией Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района и Рябуш Л.Б., последняя принята в администрацию поселения на муниципальную службу в с.Новое ведущим специалистом II разряда. Распоряжением главы администрации сельского поселения от 30.12.2007 года № 61 Рябуш Л.Б., с 30 декабря 2007 года назначена на указанную выше должность. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 30.12.2007 №11 заключенного между администрацией сельского поселения и Рябуш Л.Б. от 01.01.2010, последней установлена доплата за исполнение обязанностей специалиста по воинскому учету в размере <данные изъяты> рублей. Согласно 15 пункту должностной инструкции ведущего специалиста II разряда администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО в с.Новое утвержденной распоряжением главы администрации сельского поселения от 15.01.2008 № 1-р следует, что специалист должен осуществлять первичный воинский учет граждан, проживающих или пребывающих на территории населенного пункта сельского поселения. Свидетель ФИО10 (начальник отдела Военного комиссариата ЕАО по Ленинскому району) показал, что военкомат работает с сельскими поселениями. Воинским учетом граждан Дежневского сельского поселения в военкомате занимается ФИО13. На одного работника, выполняющего обязанности по ведению воинского учета по совместительству должно приходиться не менее 500 граждан. Те работники, которые осуществляют данную деятельность, получают за это деньги, перечисляемые Министерством обороны. Проверка субвенций осуществляется комиссией. В Положении о воинском учете, конкретно расписаны обязанности, которые сотрудник должен выполнять. Глава сельского поселения своим распоряжением назначает лицо, отвечающее за данную работу. Свидетель ФИО8 показала, что работа специалистов сельского поселения с призывным пунктом состоит в следующем. Это и первоначальная постановка граждан на воинский учет, отработка списка, сбор документов, сопровождение граждан на комиссию, обеспечение их явки, прибытие с призывниками на призывной пункт, розыск граждан, уклоняющихся от постановки на воинский учет. Призыв, это также отработка граждан, сбор документов, сопровождение призывников необязательно, но явка их должна быть обеспечена. А также ряд других работ. До мая 2011 года работа по воинскому учету с Дежневским сельским поселением велась сФИО. Далее работала ФИО6. В октябре глава поселения представил им нового специалиста - ФИО9, с которой военкомат и работает по сегодняшний день. Информацию направляют на главу поселения. С Рябуш работа велась в 2010 году. Накануне весеннего призыва 2011 года она обратилась к ФИО1 за сведениями, и та ей ответила: «что не занимается ведением воинского учета». Больше ее она не видела. После того, как ФИО15 призвали в армию, работала уже с ФИО6. Свидетель ФИО11(старшим специалист 1 разряда администрации «Дежневское сельское поселение») показала, что где-то в конце июля 2011 года был составлен акт проверки ведения первичного воинского учета, в нем было указано, что работу эту должен вести один человек. Примерно 29 июля сказала об этом Рябуш, что обязанности эти у нее из должностных обязанностей убираются. Рябуш почитала акт, в кабинете были с ней она, ФИО6 и ФИО12. На следующий день внесли изменения в должностную инструкцию, сделали распоряжение, и оно было ей передано с Кузьминым, обратно Рябуш его не передала. Звонила ей, спрашивала, подписала, отвечала да. Сказала, до сих пор распоряжения у нее нет, Рябуш отвечает, что посылала его. В декабре Рябуш приехала в администрацию, дала ей распоряжение, и она подписала его декабрем. Сказала, что раньше ничего не получала. Она всегда все отрицает. Документы ей отправлять бесполезно, она ничего не возвращает. Свидетель ФИО9 (старший специалист 1 разряда администрации «Дежневское сельское поселение») показала, что с 01 октября 2011 года в ее обязанности входит и ведение первичного воинского учета по поселению. Глава администрации представлял ее работникам военкомата и призывной комиссии. Работу она делает по всем трем селам поселения, и отчеты сдает за сельское поселение. Картотеку по военнообязанным Рябуш ей так и не отдала, приезжала за ней с ФИО16 и Кузьминым. Отчет поставила на карандаш и так его сдала. Свидетель ФИО12 (старший специалист 1 разряда администрации «Дежневское сельское поселение») показала, что деньги за ведение воинского учета поступают с опозданием только в начале года, до марта. Потом деньги поступают и выплачиваются ежемесячно. Так было и в 2011 году. В мае Рябуш было оплачено за ведение воинского учета по решению суда. И в июне. С июля по декабрь Рябуш по вопросу оплаты в бухгалтерию не обращалась, не звонила и не задавала эти вопросы. В июне 2011 года проводилась проверка осуществления первичного воинского учета, в том числе использования субвенций. Ее проверяли, как оплачивались эти работы. Было сделано замечание, что в 2011 году оплату получали два человека, тогда как должен один. В июле Рябуш приехала в администрацию, её ознакомили с актом проверки, и сказали, что с августа будут изменения в её должностной инструкции, что она не будет исполнять данные обязанности. Акт она прочитала при них. На следующий день ФИО11 внесла изменения в должностную инструкцию, сделала распоряжение и передала с Кузьминым для Рябуш. Когда Кузьмин привез документы от Рябуш, распоряжения там не было. ФИО11 позвонила ей, Рябуш сказала, что подписала и передала распоряжение, но его ФИО11 так и не получила. Это распоряжение, она подписала только декабрем. В соответствии со ст.77 ТК РФ трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 г. №719 «Об утверждении Положения о воинском учете» число работников, осуществляющих воинский учет в органах местного самоуправления, определяется с учетом следующих норм: 1 работник, выполняющий обязанности по совместительству, при наличии на воинском учете менее 500 граждан. Из акта проверки осуществления первичного воинского учета, в том числе использования субвенций Дежневского сельского поселения от 23.06.2011 года следует, что на первичном воинском учете в сельском поселении состоит 353 человека. Осуществление полномочий по первичному воинскому учету возложено на двух военно-учетных работников по совместительству - ФИО6 (распоряжение №1 от 09.01.2007 г.) и Рябуш Л.Б. (распоряжение №61 от 30.12.2007 г.). С данными работниками заключены трудовые договора, определены должностные обязанности. Вместе с тем, согласно указанному Постановлению Правительства РФ на данное количество лиц, состоящих на первичном воинском учете разрешено содержать одного человека. На день проверки заработная плата военно-учетным работникам выплачена по май 2011 года, задержек по выплате заработной платы нет. Распоряжением заместителя главы администрации сельского поселения Кузьмина А.И. от 01.08.2011 года № 29-р ФИО6 назначена исполняющей обязанности по воинскому учету в Дежневском сельском поселении с 01.08.2011 года по совместительству. Пункт 15 раздела II должностных инструкций ведущего специалиста II разряда Рябуш Л.Б. постановлено считать утратившим силу. Согласно подписи на распоряжении ознакомлена с ним Рябуш Л.Б. 28.12.2011 года. Приведенными доказательствами суд считает установленным, что истица, работала в администрации Дежневского сельского поселения в с.Новое ведущим специалистом II разряда и по совместительству исполняла обязанности по воинскому учету в указанном селе. С 01 августа 2011 года распоряжением заместителя главы администрации данные обязанности по ведению первичного воинского учета в с.Новое, возложенные на Рябуш Л.Б. упразднены, и соответствующий пункт должностной инструкции признан утратившим силу. Ведение первичного воинского учета по всему сельскому поселению возложено на специалиста ФИО6 Данное распоряжение законно, и обоснованно мотивировано ссылкой на Постановление Правительства РФ от 27.11.2006 г. №719 «Об утверждении…» регламентирующего число работников, осуществляющих воинский учет в органах местного самоуправления по совместительству, в соответствии с установленными нормами. Возложение трудовых обязанностей с одного работника на другого это право и прерогатива работодателя. После ФИО6, данные обязанности с 01.10.2011 года возложены на специалиста ФИО9, что подтверждается распоряжением главы администрации сельского поселения от 25.10.2011 № 57-р и справкой военного комиссариата ЕАО по Ленинскому району от 26.01.2012 года № 13. Распоряжение № 29 от 01.08.2011 года вынесено заместителем главы администрации в пределах полномочий. Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Устава муниципального образования «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО глава сельского поселения издает в пределах своих полномочий постановления и распоряжения. Частью 2 ст.28 Устава установлено, что полномочия главы администрации сельского поселения в случае его отсутствия исполняет заместитель главы администрации сельского поселения. Назначение Кузьмина А.И. с 01.01.2006 на муниципальную должность муниципальной службы категории «В» заместителя главы администрации Дежневского сельского поселения подтверждается распоряжением главы администрации сельского поселения от 10.01.2006 года №1. Согласно распоряжению администрации сельского поселения от 11.07.2011 года №25 главе администрации Прохорову А.В. предоставлен очередной отпуск за период с 22.10.2010 по 21.10.2011 года с 25.07.по 30.09.2011 года. Таким образом, распоряжение заместителем главы администрации Кузьминым А.И. в отсутствие главы администрации сельского поселения вынесено было на законных основаниях. Доводы истицы и ее представителя о том, что Рябуш Л.Б. была ознакомлена с распоряжением 28.12.2011 и не знала о снятии с нее обязанностей по ведению первичного воинского учета, суд считает неубедительными. То обстоятельство, что Рябуш Л.Б. подписала данное распоряжение только 28.12.2011, не опровергает того, что она не знала об этом ранее. Пояснениями представителя ответчика Прохорова А.В., ответчика Кузьмина А.И., показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 установлено, что истицу с данным распоряжением Кузьмин А.И. ознакомил своевременно, но Рябуш Л.Б. намеренно его не подписывала, вводя в заблуждение, как самого Кузьмина, так и делопроизводителя ФИО11, фактически злоупотребляя своим правом. В связи с этим Кузьминым А.И., ФИО11 и ФИО6 10.08.2011 был составлен акт, из которого следует, что Рябуш Л.Б. с распоряжением ознакомлена, но не подписала его. То обстоятельство, что акт был составлен не в день ознакомления истицы с ним, а позже, по мнению суда не является существенным нарушением трудового законодательства. О том, что данные обязанности будут с Рябуш Л.Б. сняты, последняя знала в конце июля 2011 года, после проведения проверки военным комиссариатом ЕАО по осуществлению первичного воинского учета и использования субвенций Дежневским сельским поселением. Это подтверждается пояснениями и показаниями тех же представителя ответчика, ответчика, свидетелей ФИО11, ФИО12, объяснительными ФИО12 от 20.11.2012 (в процессе уточнено, что от 20.11.2011), ФИО11 от 20.01.2012. Кроме того, свидетель ФИО12 показала, что с июля по декабрь Рябуш Л.Б. по вопросу оплаты за ведение первичного воинского учета в бухгалтерию не обращалась, не звонила и не задавала эти вопросы, хотя выплаты эти производились ежемесячно. Данные показания подтверждаются и справкой за ее подписью и главы администрации Прохорова А.В., согласно которой заработная плата Рябуш Л.Б. за указанный период не оплачивалась, поскольку обязанности по ведению воинского учета были возложены на других специалистов (распоряжения № 29-р от 01.08.2011г., № 57-р от 25.10.2011г.). В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом. В суд с иском истица обратилась 10.01.2012. Учитывая, что истицей не представлено убедительных доказательств того, что о распоряжении по снятию с нее должностных обязанностей по ведению первичного воинского учета она узнала только 28.12.2011, суд считает, что срок обращения ее с иском по оспариванию распоряжения и признании его незаконным пропущен, и в удовлетворении требований ей надлежит отказать. Допрошенная по ходатайству истицы, свидетель ФИО13(помощник начальника отделения планирования военных ресурсов Военного комиссариата ЕАО по Ленинскому району) показала, что на протяжении 2011 года информацию по селу Новое по гражданам, находящимся в запасе, прибывших и убывших ей представляла Рябуш. В декабре она брала предписания, приносила сведения об изменениях граждан, пребывающих в запасе по селу Новое. Были ли параллельно сведения с Дежневского сельского поселения, не помнит. О том, что Рябуш, освобождена от исполнения обязанностей по воинскому учету, не знала. В подтверждение проводимой работы с 01 августа по 28 декабря 2011 года истицей представлены суду учетные карточки на граждан ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29 ФИО30, ФИО31 где по некоторым ею вклеены мобилизационные предписания, отметки о снятии с воинского учета, о внесении изменений в сведения по семейному положению. Суд считает доводы истицы о том, что в указанный период она исполняла работу по совместительству несостоятельными. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истица знала о снятии с нее обязанностей по ведению первичного воинского учета. Также поясняла, что ни одной повестки не вручила, призывников на призывной пункт военкомата не доставляла, по военному призыву не работала, отчеты не составляла. Из показаний свидетеля ФИО8 (работника военкомата) следует, что после ухода ФИО32 в армию, работала непосредственно с ФИО6. Уже накануне весеннего призыва 2011 года Рябуш Л.Б. на ее обращение ответила, что не занимается ведением воинского учета. Свидетель ФИО9 пояснила, что работу она по воинскому учету вела по всему поселению и отчеты сдавала за сельское поселение. Картотеку ей Рябуш Л.Б. по с.Новое, так и не отдала. Из показаний свидетеля ФИО13 также следует, что работает она с поселениями, и отчеты Дежневское поселение сдает, но она принимает письма со сведениями и с с.Новое, т.к. не принять почту не может. С актом проверки поселения по ведению воинского учета знакомилась, и ей также представляли работника (ФИО9), который занимается воинским учетом. Суд считает, что заполнение истицей по собственной инициативе ряда учетных карточек на граждан по воинскому учету, при наличии, достоверных сведений о том, что и эти, в том числе обязанности с нее уже сняты, не могут быть подтверждением ее работы по совместительству. Соответственно требования истицы о взыскании за указанный период <данные изъяты> рублей, за работу, которая ею не велась, удовлетворены быть не могут. Статьей 20 ТК РФ предусмотрено, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работодатель - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Исследованными документами в судебном заседании (трудовым договором, распоряжением о назначении Рябуш Л.Б. на муниципальную службу) установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с администрацией Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО. Поскольку оспариваемое распоряжение издано работодателем именно в связи с исполнением Рябуш Л.Б. должностных (трудовых) обязанностей, требования истицы к заместителю главы администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Кузьмину А.И., об оспаривании распоряжения о снятии с нее должностных обязанностей по ведению воинского учета не могут быть удовлетворены и по этим основаниям. Руководствуясь ст.ст. 60.1, 77, 282 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: Исковые требования Рябуш Ларисы Борисовны к заместителю главы администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области Кузьмину Александру Ивановичу, Администрации Дежневского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области об оспаривании распоряжения № 29-р от 01 августа 2011 года и взыскании заработной платы, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со времени вынесения в окончательной форме. Председательствующий Кочев С.Н. <данные изъяты>