Дело № 2-92/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания ЕАО, с. Ленинское 12 апреля 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Кочева С.Н. с участием старшего помощника прокурора района Молчановой Г.А., при секретаре Димовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Областному государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум», Комитету образования Еврейской автономной области о понуждении обеспечения общежития техникума кабинетом врача (или медицинской сестры), процедурной и изолятором (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение), Установил: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Областному государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум», Комитету образования Еврейской автономной области о понуждении обеспечения общежития техникума кабинетом врача (или медицинской сестры), процедурной и изолятором (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение), указывая следующее. В ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории Ленинского муниципального района в части создания условий гарантирующих охрану здоровья обучающихся было выявлено, что в Областном государственном образовательном бюджетном учреждении среднего профессионального образования «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум» (далее ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум») кабинет врача (или медицинской сестры), процедурная и изолятор (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение) в общежитии техникума отсутствуют. Нарушение ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум») установленных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, федерального законодательства о лицензировании медицинской деятельности, условий гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся и правовой обязанности учреждения по представлению помещения с соответствующими условиями для работы медицинских работников, является недопустимым. В связи с этим, прокурор просил обязать ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум» обеспечить общежитие техникума кабинетом врача (или медицинской сестры), процедурной и изолятором (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение) в срок до 01.09.2012 года. Требования к соответчику Комитету образования Еврейской автономной области в иске прокурором района не указаны. В судебное заседаниепредставители ответчиков ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум», Комитет образования Еврейской автономной области не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Из возражений, поступивших в суд с ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум» 09.04.2012 года следует, что акт проверки составлен 11.03.2012 года сотрудниками прокуратуры необъективно. Из пояснений заведующей общежитием Голдынской Л.С. следует, что подписала его, не читая, т.к. очень разволновалась. Вместе с тем, в техникуме всегда были кабинет медицинского работника, процедурная и изолятор, находятся в нормальном состоянии и пригодны для использования. Неявка представителей ответчиков, не является препятствием к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании старший помощник прокурора района отказалась от иска, без изложения мотивов. В соответствии со ст.51 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников. Статьей 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 3.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.03.2011 №23 «Об утверждении СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» в общежитиях для обучающихся в возрасте от 14 до 18 лет (начальных и средних профессиональных образовательных учреждений) должны быть предусмотрены жилые комнаты и помещения общего пользования, в том числе: кабинет врача (или медицинской сестры), процедурная и изолятор (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение). Материалами дела (актом обследования жилого помещения - изолятора от 04.02.2010 г. с участием самого прокурора, техническим паспортом общежития составленным по состоянию на 31.03.2011 года, фотографиями кабинетов) установлено, что медицинский, процедурный кабинеты и изолятор (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение) в ОГОБУ СПО «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум» имеются. Таким образом, нарушений, о которых прокурором указывалось в иске, в действительности не имелось. Судом старшему помощнику прокурора района разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО от иска. Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района ЕАО в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к Областному государственному образовательному бюджетному учреждению среднего профессионального образования «Биробиджанский сельскохозяйственный техникум», Комитету образования Еврейской автономной области о понуждении обеспечения общежития техникума кабинетом врача (или медицинской сестры), процедурной и изолятором (для временной изоляции заболевшего до его госпитализации в лечебное учреждение), в связи с отказом от иска. Разъяснить старшему помощнику прокурора Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, принесено кассационное представление в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения. Судья С.Н. Кочев <данные изъяты> <данные изъяты>в