Дело № 2-9/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ЕАО, с. Ленинское 10 апреля 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Кочева С.Н., с участием истца Васильевой Е.Г., представителя истца адвоката Абакумова Э.А., ответчика Васильева Ю.А., представителя ответчика Сухомлинова С.Ю., при секретаре Димовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Евгении Геннадьевны к Васильеву Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Васильева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в браке с 11.09.1993, 29.12.2005 года брак был расторгнут. 11.09.2008, ею был заключен договор социального найма № 249 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире с ней зарегистрированы и проживают двое сыновей – ФИО1, ФИО2. Также в квартире зарегистрирован ее бывший муж Васильев Ю.А., но в ней не проживает. Со времени расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, оплату коммунальных услуг за всех членов семьи производит она. Ответчик снимает квартиру в с.Ленинское, адрес проживания не называет. На основании изложенного, истица просила суд признать ответчика Васильева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета. 28.11.2011 определением суда производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-244/2011 по иску Васильева Ю.А. к Васильевой Е.Г. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения. 23.12.2011 гражданское дело № 2-244/2011 судом рассмотрено. 25.01.2012 определением суда производство по настоящему делу было возобновлено. 09.02.2012 определением суда производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения и 04 апреля возобновлено после его исполнения. В судебном заседании истица Васильева Е.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что брак, с Васильевым расторгнут в декабре 2005 года. Ответчик проживает со своей гражданской женой по другому адресу. Личных вещей его в квартире нет. Примерно в 2006 - 2007 году она поменяла дверь. Поменяла также всю мебель. Денежных средств от ответчика на оплату жилья не поступало, все оплачивала сама. Выехал он из квартиры добровольно, сначала к родителям, затем в Биробиджан, где проживал с женщиной и работал. Заходил два - три раза пообщаться с детьми. Предлагала ему выписаться с квартиры добровольно, он не соглашался. 13.04.2007 у нее был зарегистрирован второй брак, с ФИО21, с которым фактически проживала с ноября 2005 года по своему адресу. Проживала с ним до 2009 года, в 2010 году развелись. С августа по декабрь 2009 года выезжала и жила в Биробиджане, где пыталась устроиться на работу, снимала там квартиру. В этот период сдавала свою квартиру, аренду за нее брала мать ответчика - ФИО5 и оплачивала коммунальные услуги, это было удобно т.к. она работала в ЖКХ. У нее с ней хорошие отношения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Представитель истицы адвокат Абакумов Э.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик в 2005 году поменял место жительства, переехал в г.Биробиджан на постоянное место жительства, где стал проживать с ФИО22. В <адрес> он не проживал и не желал проживать. Алименты выплачивал на детей по исполнительному листу. На содержание имущества, квартиры денег Васильевой не передавал. Показания мамы ответчика, это показания близкого родственника. К показаниям ФИО28 следует отнестись критически, говорит неправду. По всем документам ответчик указывал адрес квартиры по <адрес>, но это адрес его регистрации. После развода Васильева проживала в другом зарегистрированном браке, сейчас живет с другим мужчиной. Ответчик не знает перемен в квартире. Так, газовый баллон сейчас стоит не в ванной, а в кухне, на пороге в дверном проеме на полу на стыке лежит кусок стеновой панели, а не ламинат, электрический счетчик находится не на лестничной площадке, а в квартире, в подъезде изменилось освещение, лампочки загораются на движении. Ответчик Васильев Ю.А. исковые требования не признал и показал, что добровольно из спорной квартиры не выезжал. Проживал в ней с ноября 2000 года, а зарегистрировался в январе 2001 года. Выезжал в связи с разводом, и тем, что нашел новое место работы. Работал в городском отделе судебных приставов судебным приставом - исполнителем. С регистрационного учета не снимался, потому что выезжал временно. Снимал в городе квартиру, в разных местах. Проживал там и со знакомой женщиной, на выходные и праздники приезжал в с.Ленинское. Останавливался и у матери, и у себя дома, по <адрес>, где у него находятся его вещи и имущество - диван, телевизор, шкафы, кровати, палас. Имущество с истицей после развода не делили. Оплату квартиры по <адрес> производили с истицей совместно, он также давал деньги. Все было на доверительных отношениях. Квитанции ее, но есть и его, оплачивала его мама. Ключи от квартиры у него были постоянно, хотя Васильева и заменила замок. То, что Васильева была замужем и сейчас проживает с гражданским мужем, не является основанием того, что он не проживает в квартире. У нее своя жизнь, препятствий он не чинил. У него есть ребенок от совместного проживания с другой женщиной, проживают они по <адрес>, он их навещает, но не проживает с ними. Сейчас нашел работу в ООО «Орион». В настоящее время им заключен договор социального найма на спорную квартиру. Представитель ответчика Сухомлинов С.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что по всем письменным документам указано место проживания Васильева, его адрес, где он проживал, проживает и собирается проживать. Выезжал в Биробиджан он временно. Он является основным квартиросъемщиком спорной квартиры. Ордер выдавался на него. Свидетели истицы близкие ей люди и друзья. Допрошенный сын, сам в квартире не проживал два года. Сама истица также выезжала в город. Деньги Васильевым ей на квартиру передавались, так у них было заведено изначально. На сегодняшний день истица препятствует Васильеву проживать в квартире. Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с ч1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> была предоставлена Васильеву Ю.А. на основании ордера №15 от 16.03.2005, выданного администрацией Ленинского сельского округа, что подтверждается ордером, распоряжением о выдаче ордера на жилое помещение № 34-р от 16.03.2005. В составе семьи Васильева Ю.А. в ордере указаны Васильева Е.Г. жена, ФИО1 и ФИО1 сыновья (л.д. 24-25, 71). Регистрация Васильева Ю.А. с семьей в указанной квартире с 24.01.2001 подтверждается карточкой прописки Васильева Ю.А., поквартирной карточкой, выпиской из похозяйственной книги №17 за 2002 - 2006, 2007 - 2011 года, лицевыми счетами № 439, 428, справками администрации Муниципального образования «Ленинского сельского поселения» - № 2981 от 13.10.2011 и № 60 от 30.01.2012, справкой АБ ТП ОФМС РФ ЕАО в с.Ленинское от 02.11.2011, справкой отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от 05.11.2011 (л.д. 6, 22, 26-27, 28, 61, 70). Из свидетельства о расторжении брака I-ТВ № 17434, выданного 19.10.2011 Ленинским районным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО следует, что брак между Васильевым Ю.А. и Васильевой Е.Г. прекращен 11.01.2006 на основании решения о расторжении брака Ленинского судебного участка ЕАО от 29.12.2005 (л.д. 10). Из отметки в паспорте Васильевой Е.Г., «семейное положение» следует, что между ней и ФИО9 указанным выше органом ЗАГС был зарегистрирован брак, актовая запись № 29 от 13.04.2007. 17 февраля 2010 года брак расторгнут, актовая запись о расторжении брака № 6 от 17.02.2010 (л.д. 8-9). Согласно выписке из лицевого счета № 000841 от 13.10.2011, предоставленной ООО «Исток» следует, что нанимателем квартиры указана Васильева Е.Г. Основанием права пользования, владения и распоряжения жилым помещением указан ордер №15 от 16 марта 2005 года, выданный Ленинским сельским округом. Начисление коммунальных услуг производится на 4-х человек, оплату производит Васильева Е.Г., задолженность составляет 17544,81 рублей (л.д. 7). Из имеющихся квитанций в деле видно, что оплату за квартиру, расположенную по <адрес> в МУП «Единый заказчик» 17 и 18.09., 08.10., 02.11., 16.12.2009 года в суммах соответственно <данные изъяты> рублей вносила ФИО5, пеню за январь - декабрь 2009 года в суммах <данные изъяты> рублей, и квартплату за декабрь 2011 года <данные изъяты> рублей в ООО «Исток» вносила Васильева Е.Г. (л.д. 74-78). Из сообщения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинский» ФИО10 от 04.04.2012 следует, что по адресу <адрес> фактически проживают Васильева Е.Г. 1978 г.р., ФИО1 1994 г.р., ФИО1 2000 г.р., Васильев Ю.А. по данному адресу не проживает с 2007 года. К данному сообщению суд относится критически. На основании, каких источников сделан вывод о непроживании Васильева Ю.А. по указанному адресу именно с 2007 года, в сообщении не указано. В судебном заседании истица показала, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2005 года, а сама она в квартире проживает с детьми и сожителем ФИО11. В сообщении перепутаны и данные рождения истицы, родившейся в 1975 году, а не в 1978. 23.12.2011 решением суда исковые требования Васильева Ю.А. к Васильевой Е.Г. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, удовлетворены. Договор социального найма жилого помещения № 249 от 11.09.2008, заключенный Муниципальным унитарным предприятием «Единый заказчик» от имени собственника жилого помещения Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с Васильевой Е.Г., признан недействительным (л.д. 65-67). Решение суда вступило в законную силу. Из договора социального найма жилого помещения № 2 от 20.01.2012 следует, что он заключен ООО «Универсал» от имени собственника жилого помещения Муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО (наймодателем) с Васильевым Ю.А. (нанимателем), по которому Васильеву Ю.А. передана в бессрочное владение и пользование для проживания квартира в многоквартирном доме, из трех комнат расположенная по адресу <адрес>. Отражено, что совместно с нанимателем в квартире проживают Васильева Е.Г. 1975 г.р., ФИО1 1994 г.р., ФИО1 2000 г.р. (л.д. 58). Приведенными доказательствами установлено, что Васильев Ю.А. состоял в браке с Васильевой Е.Г., совместно проживал с ней в спорном жилище до мая 2005 года, после чего семейные отношения были прекращены, а в декабре того же года брак расторгнут. В спорной квартире Васильев Ю.А. зарегистрирован с 2001 года, на его имя выдан ордер, он включен в лицевой счет, числится в похозяйственной книге, оплата за коммунальные услуги взимается с его учетом, а в настоящее время с ним заключен и договор социального найма жилого помещения. Основания для проживания у Васильева Ю.А. в спорной квартире, расположенной по <адрес>, достаточные. Свидетель ФИО11 (сожитель истицы) показал, что с Васильевой Е.Г. проживает с осени 2009 года. Со слов Васильевой знает, что она с бывшим мужем Васильевым давно в разводе и тот в Биробиджане проживает. От нее же слышал, что как-то звонил ее бывший муж, требовал дать ему ключ от квартиры, пояснял, что тоже хочет в ней проживать. Звонил с угрозами, в грубой форме. В январе - феврале этого года Васильев приходил навестить детей, был где-то часа 4. Больше он его в квартире не видел. Свидетель ФИО12 показал, что с 2005 по 2009 год был знаком со вторым мужем Васильевой - ФИО23. Бывал неоднократно у них дома по <адрес>. Заходил за инструментами, иногда в гости, в праздники, пообщаться. Васильева никогда не видел в квартире. Не видит его и сейчас, когда выгуливает собаку. Свидетель ФИО13 показала, что знает Васильева через мужа, с которым тот работал с 1993 года на таможне. 05 мая 2005 года была на дне рождения Васильева в ресторане Эдельвейс. Рядом с Васильевым сидела не Женя Васильева, а другая молодая девушка, зовут ее ФИО24. От мужа узнала, что Васильев проживает с этой женщиной, и оставил семью. Сам Васильев сказал тогда, что он вместе с ней учится и у него с ней отношения. С 2007 года сама проживала в Биробиджане и очень часто встречала Васильева Юрия на <адрес>. Раз - два в неделю видела его, ходил он в форме судебного пристава. Видела его неоднократно в городе именно с этой девушкой. Года 4 назад встретила Васильеву Женю в Биробиджане, общались с ней, спрашивала ее, когда они с Васильевым виделись последний раз. Васильева ответила, года полтора назад. Сегодня она зашла в <адрес> узнать номер телефона своей одногрупницы и увидела у нее ребенка. Спросила, вышла замуж, та ответила, да. На выходе из квартиры столкнулась с Васильевым, спросила, а ты что тут делаешь. Ответил, что здесь живет. Свидетель ФИО14 показала, что с Васильевой они дружат с весны 2005 года, каждый день бывают друг у друга в гостях. Бывшего ее мужа Васильева знала только по фотографиям. Знает со слов Васильевой, что тот участия в содержании квартиры не принимает. Несколько раз она занимала Васильевой деньги, чтобы та могла заплатить за квартиру. В 2009 году Васильева выезжала в город, хотела там жить, устраиваться на работу, отсутствовала 4 месяца, она присматривала за ее квартирой. Видела Васильева летом 2010 года, он приходил к Васильевой повидать детей. Вещей Васильева в квартире нет. Свидетель ФИО1 (сын истицы и ответчика) показал, что папа не проживает с ними, наверное, с 2005 года, точно не помнит. Проживал он в <адрес>, с женщиной ФИО25. В каком году не помнит, он был в гостях у папы в городе, где оставался на несколько дней. Сам он последние два года жил у бабушки, в с.Бабстово учился в БСХТ, вернулся только после Нового года. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с Васильевым Ю.А. она знакома, училась вместе с ним в учебном заведении СГА. Квартиру он у нее не снимал. Совместно с Васильевым она не проживала и не вела общего хозяйства. Намерений по регистрации с ним брака и прописки его на ее жилплощадь у нее не было. Выезжал ли Васильев в <адрес> и проживал ли в <адрес> ей неизвестно. В с.Ленинское она приезжала по рабочим делам, с матерью Васильева не знакома. Свидетель ФИО5 (мать ответчика) показала, что сын в настоящее время проживает по <адрес>. Не проживал в квартире временно, уезжал в Биробиджан работать, там снимал квартиру. Оплату за коммунальные услуги по квартире производила Васильева Е.Г., но деньги передавал и Юра. Когда Женя (Васильева) уехала с младшим сыном в Биробиджан, то сдавала квартиру, деньги получала она. Часть денег шла на содержание ребенка, он у нее проживал, часть на оплату коммунальных платежей, передавал и Юра деньги. Знает, что сын снимал у ФИО26 квартиру, отношения у них, наверное были, но чтобы семейные узы, нет. Свидетель ФИО16 (двоюродная сестра ответчика) показала, что Васильевы проживают в квартире по <адрес> давно. Намерений выехать с квартиры у него не было. Он уезжал в город Биробиджан работать. Приезжал оттуда домой, жил в своей квартире. Сама с Васильевой Женей общалась, та говорила, что он приходил и с конфетами, и с коньяком, и ночевал дома. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны истицы (ФИО27) не имеется. Показания истицы и свидетелей о том, что ответчик Васильев Ю.А. не проживает в спорной квартире длительное время, фактически с середины 2005 года, убедительны, и не противоречат друг другу. Не знает ответчик действительно и некоторых перемен в квартире и подъезде дома, где расположена спорная квартира, о чем поясняла истица, ее представитель и ряд ее свидетелей. Доводы ответчика, указывавшего о своем фактическом проживании в спорной квартире, своего подтверждения не нашли. Вместе с тем, доказательств факта выезда ответчика Васильева Ю.А. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства истицей по делу не представлено, а судом не добыто. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении было обусловлено объективными обстоятельствами, а именно фактом его работы в другом населенном пункте, а также прекращением семейных отношений с истицей. Так, согласно трудовой книжки и вкладыша в трудовой книжке, выданной на имя Васильева Ю.А. следует, что последний приказом № 68-к от 01.07.2004 назначен с указанного дня на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 (с.Нижнеленинское) Амурзетского таможенного поста. Приказом № 76-к от 27.06.2005, уволен с 28 июня в связи с расторжением контракта по инициативе гражданского служащего. Приказом №1 от 01.08.2005 принят заместителем генерального директора по внешнеэкономическим связям в ООО «Луч - плюс» и 24.05.2006 уволен по собственному желанию. Приказом №103 л/с от 05.07.2006 принят с указанного числа на государственную гражданскую службу и назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Биробиджана на период отсутствия государственного гражданского служащего (ФИО17). 31.05.2007 переведен на вакантную должность судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов. Приказом №14-к-1 от 25.01.2010, уволен с 01.02.2010 в связи с расторжением служебного контракта по инициативе гражданского служащего. Приказом № 5 от 25.10.2011 с указанного числа принят в ООО «Орион» электромонтером (л.д. 116-126). Согласно исполнительному производству № 7490/11/05/79, возбужденного 22.09.2011 на основании судебного приказа мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО №-278/2005 от 14.04.2005 следует, что с Васильева Ю.А. в пользу Васильевой Е.Г. взысканы алименты на содержание двоих детей ФИО29 и ФИО30. Адрес (место постоянной регистрации и проживания) должника Васильева Ю.А. указан <адрес>, место фактического проживания <адрес>. Фактическое место нахождения принадлежащего имущества по <адрес>. Из заявления Васильева Ю.А. от 10.12.2005 по делу № 2-657/2005 по иску Васильевой Е.Г. к Васильеву Ю.А. о расторжении брака следует, что Васильев указывал место своего проживания <адрес>. Просил дело рассмотреть без его участия в связи с тем, что находится в длительной командировке. С разводом согласен т.к. с мая 2005 года проживает с другой женщиной, от которой ждет ребенка. Из трудового договора № 02 от 25.10.2011, заключенного между ООО «Орион» и Васильевым Ю.А. следует, что последний принят на работу в качестве электромонтера по сигнализации ОПС с испытательным сроком на три месяца. В графе адрес по прописке (регистрации) работника Васильева Ю.А. указан - <адрес>. По смыслу положений ст.83 ЖК РФ о прекращении лицом права пользования жилым помещением (признании утратившим) можно говорить лишь в случае доказанности факта его добровольного отказа от реализации своих жилищных прав в этом жилом помещении и возникновении права пользования другим жилым помещением (по договору социального найма, на праве собственности). Вместе с тем, из материалов дела следует, что каких-либо действий, свидетельствующих об отказе Васильева Ю.А. от реализации жилищных прав в спорном жилом помещении, он не совершал, имущество не делил, но намерения были. Из сообщения Государственного унитарного предприятия ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от 03.02.2012 года следует, что за Васильевым Ю.А. право собственности не зарегистрировано (л.д. 63). Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от 23.01.2012 следует, что, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений информация о правах Васильева Ю.А. на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 59). Доказательств возникновения у Васильева Ю.А. прав (пользования, собственности либо иных) в другом жилом помещении, по делу нет. Сам по себе факт длительного отсутствия Васильева Ю.А. в спорной квартире не относится к числу правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании гражданина утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета. Доводы истицы Васильевой Е.Г. о том, что ответчик Васильев Ю.А. не нес бремя оплаты за жилье и коммунальные услуги, не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. В данном случае, истица не лишена возможности взыскать понесенные расходы по оплате с ответчика. Доводы истицы и ее представителя о том, что ответчик выезжал в Биробиджан и проживал с ФИО15, с намерением создать семью, с постоянным местом жительства, что показания свидетеля ФИО15 неправдивы, не нашли убедительного подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями самого ответчика, свидетелей ФИО15, ФИО5, ФИО16. Кроме того, по мнению суда, проживание свидетеля ФИО15 с кем бы то ни было, составляет элемент ее частной жизни, раскрывать который, она не была обязана. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой Евгении Геннадьевны к Васильеву Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со времени вынесения в окончательной форме. Судья С.Н. Кочев <данные изъяты> <данные изъяты>