Дело № 2-105/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 мая 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Токмачевой Н.И. с участием истца Строгонова В.Д. при секретаре Шаминовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО гражданское дело по иску Строгонова Виктора Денисовича к открытому акционерному обществу об оспаривании отказа в выдачи кредита, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Строгонов В.Д. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании отказа в выдачи кредита, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что 16 марта 2012 года он обратился к ответчику за предоставлением ему кредита в размере <данные изъяты> рублей. Банк дал свое согласие, заключив с ним договор, и предложил открыть счет в банке, Впоследствии истцу по телефону сообщили, что в выдаче кредита ему отказано. Считает, что действиями банка нарушены его права, так как информация о возрастных ограничениях при предоставлении кредита банком не была предоставлена. Для получения справки о своих доходах в Пенсионом фонде и предоставления ее в банк ему пришлось повторно приезжать в с. Ленинское, в связи с чем, он понес транспортные расходы. В судебном заседании истец Строгонов В.Д. требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснив, что его обидело поведение ответчика, который даже не объяснил причину отказа в выдаче кредита. В связи с чем, у него<данные изъяты>, и он проходил лечение в больнице. Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего об этом. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Часть 2 ст. 24 указанного Закона устанавливает, что предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов. Из анализа приведенных норм следует, что у ответчика отсутствует обязанность в силу закона заключить кредитный договор с истцом. 16.03.2012 Строгонов В.Д. подал заявление-анкету в Еврейский региональный филиал с. Ленинское ОАО «Россельхозбанк» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 12 месяцев. В названном заявлении имеется положение следующего содержания: «Заполнив и подписав настоящее Заявление-анкету, я понимаю и соглашаюсь с тем, что ОАО «Россельхозбанк» имеет право без объяснения причин отказать мне в предоставлении кредита, и я не буду иметь претензий к ОАО «Россельхозбанк» в этом случае». Из подписанного Строгоновым В.Д. заявления-анкеты также не следует, что ОАО «Россельхозбанк» добровольно принял на себя обязательство заключить кредитный договор с истцом. Таким образом, ответчик не нарушил прав истца, отказав ему в заключение кредитного договора без объяснения причин, то есть отказ ОАО «Россельхозбанк» в выдаче кредита Строгонову В.Д. не может быть признан судом незаконным. В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Строгонова Виктора Денисовича к открытому акционерному обществу об оспаривании отказа в выдачи кредита, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева Решение не вступило в законную силу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>