Дело №2-64/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 марта 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием ст. помощника прокурора Молчановой Г.А.,
истца Денисовой М.Ф.,
представителя истца Сухомлинова С.Ю.,
ответчика Борщ В.В.,
представителя ответчика Алекса М.В.,
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску Денисовой Марии Федоровны к Борщ Вячеславу Васильевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Денисова М.Ф. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Борщ В.В. о возмещении вреда здоровью в сумме 3530 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и судебных расходов на сумму 7500 руб., указывая, что 05.11.2010 в 20 часов 10 минут на <адрес>, произошло ДТП. Борщ В.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором она находилась в качестве пассажира, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на гравийную насыпь с последующим выездом за пределы проезжей части. В результате чего, она получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
В предварительном судебном заседании истец Денисова М.Ф. отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Представитель истца Сухомлинов С.Ю. в предварительном заседании поддержал позицию доверителя.
В судебном заседании ответчик Борщ В.В. не возражал против отказа истца от требований, пояснив, что передал денежные средства в возмещение ущерба здоровью.
Представитель ответчика Алекса М.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из исследованных материалов дела (рапорт о происшествии, место осмотра ДТП, постановление об административном правонарушении, свидетельстве о регистрации транспортного средства, медицинских документов истца, заключение эксперта) установлено, что 05.11.2010 в 20 часов 10 минут на <адрес>,, произошло ДТП. Борщ В.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находилась в качестве пассажира Денисова М.Ф., не справился с рулевым управлением, совершил наезд на гравийную насыпь с последующим выездом за пределы проезжей части. В результате чего, Денисова М.Ф. получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. Стороны против этого не возражали.
Из расписки следует, что ответчик возместил истице ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, в сумме 50 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1079 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Денисовой Марии Федоровны к Борщ Вячеславу Васильевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева
Определение не вступило в законную силу.